Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №278/988/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Суд: Житомирський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 17 березня 2026 р.

Справа: №278/988/26

Суддя: Буткевич М. І.

Справа № 278/988/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , ухилилася від визначеного ч. 1 ст. 15 Сімейного кодексу України обов`язку по вихованню дитини в дусі поваги до прав та обов`язків інших людей тому що неповнолітній син завдав фізичної шкоди малолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме штовхав та запихав сніг під одяг останнього. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично визнала, проте пояснила, що після вказаного діяння вона перевела сина в інший начальний заклад.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями мати потерпілого та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Разом із цим, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, зважаючи на відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення, висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , не становить суспільної небезпеки є малозначним та спровокованим діянням. Тому суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич

Оригінал: reyestr.court.gov.ua