Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №278/675/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/675/26

Номер провадження 3/278/456/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 05 лютого 2026 року о 10 годині 04 хвилини майдан Бердичівський, 8 у с. Зарічани, керував автомобілем «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , та, у порушення вимог п. 12.1 ПДР, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби пошкоджено.

Адвокат Сокирко В.М., будучи повідомленим про дату розгляду справи у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вважає винуватцем даної ДТП водія автомобіля «Opel Zafira». Також зазначив, що права сторона його автомобіля «Audi Q7» була пошкоджена внаслідок зіткнення.

З письмових пояснень іншого учасника аварії іншого учасника аварії ОСОБА_2 вбачається, що він зупинився для здійснення повороту ліворуч на АЗС, переконавшись у відсутності зустрічних транспортних засобів, розпочав маневр повороту ліворуч та у цей час відчув удар у ліву частину свого автомобіля.

Згідно з умовними позначками на схемі ДТП зафіксоване місце розташування будівлі АЗС. Також на схемі зображені два автомобілі, дорожня розмітка та умовні позначенні. Однак, на згаданій схемі відсутні позначки про місце розташування автомобілів «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_3 , місце зіткнення, у разі наявності уламки, які відокремились від автомобілів, осип скла та інші деталі. Окрім того, на схемі відсутні координати розміщення автомобілів відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС №1395 від 07.11.2015, схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , а також невідповідністю схеми ДТП вимогам згаданої Інструкції, з метою належного складання схеми, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

постановив:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: