Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №165/200/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа №165/200/26

Провадження №3-в/165/11/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення адміністративного стягнення у виді штрафу, що накладений на підставі постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 04 березня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 04 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

17 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у якому просив розстрочити штраф на невизначений ним термін зі сплатою його рівними частинами. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що на даний час не має можливості сплатити усю суму штрафу одним платежем, оскільки визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності та перебуває на обліку в Володимирській філії Волинського обласного центру зайнятості як безробітний. Крім того, відповідно до наказу Нововолинського міського суду Волинської області 11 листопада 2021 року, з нього стягуються аліменти на утримання сина в користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи №165/200/26, дослідивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки. За аналогією закону ці положення можуть бути застосовані і в разі розстрочки штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №42/25/2570/В від 19 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 47-48).

Згідно з копією трудової книжки ОСОБА_1 та довідки Нововолинського управління Володимирської філії Волинського обласного центру зайнятості (а.с.51-52, 55) ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку як зареєстрований безробітний в Нововолинському управлінні Володимирської філії Волинського обласного центру зайнятості з 03 березня 2026 року.

Також, з долученої копії судового наказу від 11 листопада 2021 року встановлено, що з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму.

Згідно зі ст.268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Вирішуючи клопотання про розстрочку виконання постанови, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), приходжу до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи законодавчо закріплену обов`язковість виконання постанов, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, за якими суд має вчинити всі необхідні дії, передбачені КУпАП, для забезпечення виконання постанови, підтверджені доказами доводи заявника про неплатоспроможність, що унеможливлює на даний час виконання постанови в частині накладеного штрафу, вважаю за можливе задоволити клопотання, і з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , зважаюючи на те, що останній визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи, вважаю за можливе розстрочими сплату вищевказаного штрафу строком на десять місяців, тобто по 1700 грн. щомісяця.

Керуючись ст.268, ст.298, ст.301, ст.304, ст.305 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Розстрочити виконання постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 04 березня 2026 року в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова набирає законної сили негайно після її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк