Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №161/5373/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності

Дата: 11 березня 2026 р.

Справа: №161/5373/26

Суддя: Кихтюк Р. М.

Справа № 161/5373/26

Провадження № 3/161/1760/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу Микуличівського лісництва Володимир-Волинського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс»,

- за ст. 172-4 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Національної поліції Українинадійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 172-4 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 98 від 18.02.2026 року слідує, що ОСОБА_1 , будучи майстром лісу Микуличівського лісництва Володимир-Волинського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», відповідно до п.п. «е», п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись працівником державної лісової охорони, порушив встановлені законом обмеження щодо входження до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку, таким чином порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положеннями частини 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення порушення є місце роботи ОСОБА_1 – Володимир-Волинське надлісництво, що розташоване за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Володимир, вул. Ковельська, 130.

Таким чином, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 172-4 ч. 2 КУпАП не можуть розглядатися Луцьким міськрайонним судом Волинської області, а тому їх слід передати за підсудністю до Володимирського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-4 ч. 2 КУпАП передати за підсудністю до Володимирського районного суду Волинської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua