Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №154/3856/23 — Володимирський міський суд Волинської області

154/3856/23

3/154/5/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2023 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, а також матеріали до нього відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.10.2023 року провадження за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП було зупинено до звільнення останнього з військової служби в Збройних Силах України.

Так, відповідно до ч.ч. 1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, адміністративні правопорушення можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту статті 6 Конвенції. Зокрема це порушення правил дорожнього руху (позбавлення права управління - Рішення ЄСПЛ «Лутц проти Німеччини» від 25.08.1987 року, Рішення ЄСПЛ «Маліге проти Франції» від 23.09.1998 року).

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення, відновлення провадження на підставі перебування особи на службі Збройних Силах України, за аналогією закону суд керується нормами ст.ст. 277, 38 КУпАП та ст.ст.515, 138, 335 КПК України.

Так, стаття 6 ЄКПЛ гарантує кожному судовий розгляд «у розумний строк». ЄСПЛ зазначив, що метою вказаної гарантії є захист всіх сторін в судовому розгляді від надмірного затягування судової процедури. Більш того, вказана гарантія підкреслює важливість того, щоб правосуддя здійснювалося без затримок, які можуть підірвати його ефективність та довіру до нього.

Таким чином, значення критерію розумного строку полягає в тому, щоб гарантувати винесення судового рішення протягом розумного строку, встановлюючи тим самим межу стану невизначеності, в якому знаходиться та чи інша особа у зв`язку з її становищем, що є важливим як для самої зацікавленої особи, так і з точки зору юридичної визначеності.

Крім того, Листом Верховного суду до апеляційних та місцевих судів загальної юрисдикції від 04 грудня 2025 року №718/0/158-25 надано роз`яснення, що частиною четвертої статті 277 Кодексу про адміністративні правопорушення передбачені певні випадки зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, однак зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, у зв`язку з перебуванням осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності на військовій службі можливе лише після внесення змін до КУпАП.

10.02.2026 та 03.03.2026 направлено запити за місцем проходження служби ОСОБА_1 чи перебуває особа дотепер на військовій службі. Разом з тим, дотепер відповіді не отримано.

З огляду на тривалість перебування у провадженні Володимирського міського суду Волинської області справи про адміністративне правопорушення та відсутності у суду відомостей щодо актуальності статусу особи, відносно якої складено протокол як військовослужбовця, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Керуючись ст.ст. 38, 277 КУпАП, ст. 515, 138, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відновити.

Призначити судове засідання у справі про адміністративне правопорушення на 11-00год. 27 березня 2026 року, про що повідомити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна Пустовойт