Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №685/868/25 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/868/25

Провадження № 3/685/73/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2025 року о 18 год. 20 хв. в селищі Теофіполь по вул..Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Чернівецького районного суду, постанова суду № 3/72577/25 від 25.02.2025 року за ч.1 ст130 КУпАП, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, вказаним ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, однак поштове відправлення Укрпошти повернуте суду без вручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Пунктом 2.1 « а » ПДР передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії ЕПР1 № 438765 від 30.08.2025 року, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.02.2025 року, постановою Чернівецького районного суду м.Чернівців від 15.09.2025 року відеозаписом, які є в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30.08.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду після належного оформлення 02.03.2026 року. Станом на 18.03.2026 року строк накладення стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович