Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №602/220/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/220/26

Провадження № 3/602/117/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2026 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ( м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, не одруженого, -

за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22.02.2026 року о 16 год. 42 хв. в с.Москалівка по вул. Шевченка,27, Кременецького району Тернопільської області керував повторно протягом року транспортним засобом DOZER TRICYCLE б/н, будучи позбавленим права керування транспортними засобами за рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області терміном на три роки до 23.07.2026 року, чим порушив п.2.1.а ПДР.

ОСОБА_1 , 22.02.2026 року о 16 год. 42 хв. в с.Москалівка по вул. Шевченка,27, Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом електроциклом DOZER TRICYCLE б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя). Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер ARLH 0143, результат огляду 2,68 проміле, від проходження огляду в медичному закладі КНП Лановецька міська лікарня в м.Ланівці по вул.. Шевченка, відмовився, чим порушив п.2.9.а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав і пояснив, що він вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо транспортного засобу. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що для керування електроциклом DOZER TRICYCLE не обов`язково мати посвідчення водія.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2026 року серії ЕПР 1 № 598337; рапортом чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 22.02.2026 року; результатом тесту газоаналізатора Драгер ARLH 0143, відповідно до якого результат огляду становить 2,68 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 згоден з результатом огляду; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким ОСОБА_1 22.02.2026 року о 16 год. 49 хв. направлено в КНП «Лановецька міська лікарня» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинним до 27 січня 2027 року; сертифікатом перевірки типу; матеріалами відео фіксації; протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2026 року серії ЕПР 1 № 598363, рапортом інспектора СРПП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 22.02.2026 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.02.2026 року серії ЕНА № 6639500, матеріалами відео фіксації.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені

ч.5 ст. 126 КУпроАП, як за ознаками повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 36, ч.5 ст. 126 , ч.1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (81600 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк