Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №464/1075/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1075/26

пр.№ 3/464/633/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10.02.2026 о 09:40 год. по вул. Тютюнників в м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, вчасно не обрала безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб "Peqeot" д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду і яким керував ОСОБА_2 , та який внаслідок інертного руху здійснив наїзд на транспортний засіб "Skoda" д.н.з. НОМЕР_3 і яким керувала ОСОБА_3 , таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, п.12.1 та п.13.1 ПДР України та в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вину визнала в повному обсязі, просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 109628 від 10.02.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначені докази, вважаю, що ОСОБА_1 всупереч вимог п. 2.3.б, п.12.1 та п.13.1 ПДР України, під час руху вчасно не обрала безпечної швидкості та дистанції. Зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали механічні пошкодження, в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка повністю визнала вину, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.