Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №332/3269/25 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3269/25

Провадження №: 2/332/1523/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах останньої адвокатом Головіною Іриною Олексіївною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

26 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Головіна І.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого зазначала наступне.

11 жовтня 2018 року сторони уклали шлюб у Гуляйпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.12.2022 року заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина стала проживати з матір`ю. Сторони не досягли угоди про добровільну сплату аліментів, а тому син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні позивачки, відповідач участі у вихованні та розвитку дитини не приймає.

З огляду на вказане, у позові порушені вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

14.08.2025 року по даній справі ухвалено заочне рішення, яке ухвалою суду від 23.01.2026 року скасовано і справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 11 год. 30 хв. 16.02.2026 року, яке в подальшому неодноразово відкладалось, останній раз на 14 год. 15 хв. 16.03.2026 року.

Представником відповідача – адвокатом Ляшенко К.А. подано відзив на позовну заяву, в якому остання, зокрема зазначала, що заявлений позивачем розмір аліментів у розмірі частки доходу є необґрунтованим та таким, що не відповідає принципу справедливого балансу між інтересами дитини та платника аліментів. Відповідач наразі перебуває у іншому шлюбі, в якому народилась дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На утриманні відповідача перебуває малолітня донька та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею відповідного віку, та не має самостійного доходу. У зв`язку з наведеним, відповідач визнає позов частково та вважає, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів.

Представником позивача - адвокатом Головіною І.О. подано відповідь на відзив, в якому остання зазначала, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, а тому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, останній звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав повноваження на представництво його інтересів в суді адвокату Ляшенко К.А.

Представник відповідача – адвокат Ляшенко К.А. в судовому засіданні 09.03.2026 року просила позов з урахуванням наведених у відзиві обставин, задовольнити частково. В дане судове засідання представник відповідача не з`явився, звернувся до суду з заявою про подальший розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 11.10.2018 року у Гуляйпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 9).

12.12.2022 року заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб між сторонами розірвано (а.с. 11-12).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11 січня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 10).

Факт проживання дитини з матір`ю підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 за № 2303-5002973274 від 26.09.2023 року та ОСОБА_3 за № 2303-5002973323 від 26.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

03.12.2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 03 грудня 2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 154).

Від даного шлюбу народилась дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17 лютого 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 90)

З витягів з реєстру територіальної громади Малинівської територіальної громади про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 151, 153).

З реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування вбачається, що ОСОБА_2 має постійний дохід (а.с. 200-201).

За положеннями ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 наведеної статті СК України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що дитина проживає та фактично перебуває на утриманні своєї матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу, - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що на теперішній час на утриманні ОСОБА_2 перебуває двоє малолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Отже, на даний час на утриманні відповідача перебуває троє осіб.

З урахуванням фактичних обставин справи та матеріального становища відповідача, суд доходить висновку про те що, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 211, 247, 259, 263-265, 273, 274, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах останньої адвокатом Головіною Іриною Олексіївною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Cуд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір в дохід держави в сумі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Головіна Ірина Олексіївна, адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_5 .

Представник відповідача: адвокат Ляшенко Катерина Андріївна, адреса: АДРЕСА_7 , рнокпп НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 20 березня 2026 року.

Суддя: А.П. Завіновська