Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Дата: 19 березня 2026 р.
Справа: №309/971/26
Суддя: Сідей Я. Я.
Справа № 309/971/26
Провадження № 3/309/246/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП України
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП (309/971/26, 3/309/246/26), ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (309/973/26, 3/309/247/26) .
Відповідно до ст. 36 КпАП України особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному проваджені.
Керуючись ст. 36 КпАП України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст. 204-1 КУпАП (309/971/26, 3/309/246/26), ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (309/973/26, 3/309/247/26).
Провадженню присвоїти №309/971/26 (3/309/246/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я. Я.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua