Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №302/360/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/360/26 Провадження № 3/302/129/26

П О С Т А Н О В А

20 березня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

17 березня 2026 року із відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 17.03.2026 о 16:00 год ОСОБА_1 не з`явився та всупереч положенням частин других статей 268, 277 КУпАП його явка до суду органом, що складав адміністративні матеріали забезпечена не була, у зв`язку з чим, а також із урахуванням надісланого на електронну пошту суду ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 20.03.2026 о 10:00 год.

19 березня 2026 року через «Електронний суд» від захисниці ОСОБА_1 – адвокатки Гринюк Г. В. та 20 березня 2026 року через електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 20.03.2026 о 10:00 год, на іншу дату після 30.03.2026 унаслідок проходження адвокаткою Гринюк Г. В. лікування і неможливістю нею взяти участь у розгляді справи.

Також 19 березня 2026 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області відеозаписів, які були здійсненні на портативні відеореєстратори працівників поліції, що несли службу 12.03.2026 на контрольно-пропускному пункті у с. Сойми Хустського району та здійснювали зупинку автомобіля марки «Тойота Рав 4», номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням о 13:55 год, а також відеозаписи з портативних відеореєстратрів працівників поліції ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Цьопи В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період часу з 16:30 год по 19:00 год 12.03.2026, відеозаписів із нагрудних портативних відеореєстраторів працівників поліції ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, які здійснювали його затримання в період часу з 17:30 год до 18.40 год 12.03.2026 року.

Дослідивши подане особою, яка притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів, суддя зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема заявляти клопотання.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним вище та статтями 268, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області належно оформлений носій інформації у виді DVD-R диску, на якому міститься безперервний запис відеофіксації обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, із записом подій, починаючи з моменту зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , його адміністративне затримання зі складенням протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 183427 від 12.03.2026 і до часу складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694355 від 12.03.2026 за ст. 185 КУпАП.

Витребуванні докази надіслати до суду у строк не пізніше 27.03.2026.

Копію постанови направити до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра