Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №243/10370/25 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/846/2026

Номер справи 243/10370/25

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

«20» березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщення суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат ФІЛЬЧЕНКОВА Анастасія Григорівна, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області ПАНЧЕНКО Андрія Вікторовича, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача – адвокат Фільченкова А.Г., звернулися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області ПАНЧЕНКО Андрія Вікторовича, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Свою заяву обґрунтовують тим, що 29 березня 2017 року ОСОБА_3 складено заповіт в інтересах доньки ОСОБА_2 , запис в Реєстрі за номером 628, відповідно до якого на випадок смерті все майно, яке належало ОСОБА_3 вона заповідала ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із смертю матері позивача ОСОБА_3 , у позивача виникло право на спадщину за заповітом. Реалізуючи своє право на спадщину, позивач 19 січня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка Андрія Вікторовича у порядку статті 1269 ЦК України із проханням про подачу заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 січня 2023 року, позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 через неподачу заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_3 та ненадання документу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Проте, позивач не могла з об`єктивних та поважних причин звернутися в межах встановленого Законодавством строку для відкриття та прийняття спадщини обґрунтовуючи тим, що через розпочату 24 лютого 2022 року повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України, позивач вимушена була покинути разом із дітьми свою домівку, зокрема, безпосереднє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , втратила роботу, вимушена була тимчасово переміститися на іншу, підконтрольну територію України.

Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19 квітня 2022 року №2615-7000863061, фактичне місце перебування позивача станом на дату звернення із цією позовною заявою є: АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного, позивач не мала об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса, що є обґрунтовано та це позбавило останню можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права.

Позивач є спадкоємицею за заповітом після померлої матері ОСОБА_3 . Ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась. Всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких вона є.

Підсумовуючи, заявник просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці з дня набрання чинності Рішення суду для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача – адвокат Фільченкова А.Г., належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання. В судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Третя особа Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. належним чином повідомлений про дату, час, місце судового засідання. В судове засідання не з`явився.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити заочне Рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 , представник позивача – адвокат Фільченкова Анастасія Григорівна, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області ПАНЧЕНКО Андрія Вікторовича, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за Заповітом або за Законом.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у Заповіті. У разі відсутності Заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті спадкоємцями за Заповітом, а також у разі не охоплення Заповітом усієї спадщини право на спадкування за Законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьки – ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_6 (мати).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружилася з ОСОБА_7 та змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну рреєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043740615 від 23 лютого 2024 року, ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_10 , номер актового запису 116, дата складання 23 серпня 1997 року.

Відповідно до Заповіту серії НБО №246856, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповідала усе своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто вона дійсно є єдиним спадкоємцем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із смертю матері позивача ОСОБА_3 , у позивача виникло право на спадщину за заповітом. Реалізуючи своє право на спадщину, позивач 19 січня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка Андрія Вікторовича у порядку статті 1269 ЦК України із проханням про подачу заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 січня 2023 року, позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 через неподачу заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_3 та ненадання документу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що звертатися з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини мають право спадкоємці за Заповітом чи за Законом, а суд при вирішенні цього питання повинен перевіряти поважність причин його пропуску.

У відповідності до вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».

В обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, який згідно частині 1 статті 1270 ЦК України встановлюється у шість місяців та починається з дня відкриття спадщини, позивач зазначає, що не мала можливості подати у встановлений Законом строк Заяву про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України був введений воєнний стан. Позивач в цей час була вимушена покинути разом із дітьми свою домівку, зокрема, безпосереднє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , втратила роботу, вимушена була тимчасово переміститися на іншу, підконтрольну територію України.

Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19 квітня 2022 року №2615-7000863061, фактичне місце перебування позивача станом на дату звернення із цією позовною заявою є: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, ОСОБА_2 не могла у встановлений Законом строк подати нотаріусу відповідну Заяву.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про практику у справах про спадкування» п.24 (абзаци 1,2,6) Особа, яка не прийняла спадщину в установлений Законом строк, може звернутися з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникає з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за Заповітом і за Законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що Держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Приймаючи до уваги той факт, що позивачем надано суду докази, які б свідчили про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 , представник позивача – адвокат Фільченкова Анастасія Григорівна, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрія Вікторовича, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини – підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 1220-1223, 1272, 1297 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат ФІЛЬЧЕНКОВА Анастасія Григорівна, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області ПАНЧЕНКО Андрія Вікторовича, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_4 , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності Рішення суду для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового Рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового Рішення.

Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного Рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне Рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного Рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного Рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 20 березня 2026 року.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова