Вирок від 18 березня 2026 р. у справі №941/1749/25 — Петрівський районний суд Кіровоградської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/1749/25

Провадження № 1-кп/941/49/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №12025121180000260 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працючого охороником дільниці охорони відділу охорони ЦГЗК ТОВ «Охороний Холдінг Славутич» ПРАТ «ЦГЗК», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядуваання, обє`днань громадян та кримінальні правопорушення протии журналістів, а саме: використання завідомо підробленого документу, вчиненого ним при наступних обставинах.

ОСОБА_4 восени 2024 року у мережі інтернет побачив оголошення про продаж водійських посвідчень на будь-яку особу та розуміючи, що таке посвідчення буде підробленим, вирішив замовити та придбати водійське посвідчення на своє ім`я.

Маючи умисел на придбання такого посвідчення ОСОБА_4 через мережу інтернет замовив та придбав у невстановленої особи підроблене посвідчення водія України, видане ТСЦ

№ 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, серії НОМЕР_1 від 07.09.2024 року відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на керування транспортними засобами за категорією «В», яке отримав у відділенні ТОВ «Нова пошта» в селі Чечеліївка Олександрійського району Кіровоградської області.

Маючи умисел на використання вищевказаного водійського посвідчення, тобто завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 використовував його для можливості керування автомобілем.

27 жовтня 2025 року о 15 годині 20 хвилин в селищі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області (траса) Т1215, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

При перевірці документів з метою встановлення особи, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить йому посвідчувати особу та надає право на користування транспортним засобом, пред`явив представнику поліції посвідчення водія України на ім`я « ОСОБА_4 » видане 07.09.2024 року ТСЦ №8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, серії НОМЕР_3 і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Під час огляду місця події 27.10.2025 року в період часу з 16 години 08 хвилин по 16 годину 40 хвилин старшим дізнавачем Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області вилучено посвідчення водія України видане 07.09.2024 року ТСЦ №8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, серії НОМЕР_1 на ім’ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/14951-ДД від 31.10.2025 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни - виробника.

Згідно Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 року № 5492-УІ, ст. 13 ч.1 п. 2 (а) цього Закону - посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус. Також відповідно до ст. 29 ч.1 цього Закону посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 здійснював використання завідома підробленого документа - посвідчення водія України до моменту виявлення та фактичного вилучення вказаного документу працівниками поліції, тобто до 27.10.2025 року.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що восени 2024 року у мережі інтернет побачив оголошення про продаж водійських посвідчень на будь-яку особу, замовив та придбав у невстановленої особи підроблене посвідчення водія України, видане ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, серії НОМЕР_1 від 07.09.2024 року відповідно до якого він мав право на керування транспортними засобами за категорією «В», яке отримав у відділенні ТОВ «Нова пошта» в селі Чечеліївка Олександрійського району Кіровоградської області. 27 жовтня 2025 року о 15 годині 20 хвилин в селищі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області він керував автомобілем марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції. При перевірці документів з метою встановлення особи, він пред`явив представнику поліції посвідчення водія України на його ім`я. Після чого представником поліції у нього було вилучено підроблене посвідчення водія. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказан ого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, це щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місце проживанння і роботи та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог

ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 3565 гривень 60 копійок за проведення експертизи.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1