Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №149/3554/25 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3554/25

Провадження №2-о/149/27/26

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

учасників справи:

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника адвоката Зарічнюка О. П.

заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 - адвоката Воронцової О. В.

представника ОСОБА_3 - адвоката Липня С. В.

представника Державної прикордонної служби - Свислоцького О., приймає участь у режимі відеоконференції

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державна прикордонна служба України, НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Короткий зміст заявлених вимог

Заявники є братом та сестрою зниклого безвісти ОСОБА_5 , однак документи, що підтверджують родинні відносини, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_5 , яке видавалося в російській федерації, відсутні. У зв`язку з цим заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , який зник безвісти при проведенні бойових дій є їхнім братом.

Рух справи

Ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2025 витребувано докази, а саме актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликано свідків.

Ухвалою суду від 29.01.2026 залучено до участі у справі заінтересовану особу - НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України, а також замінено заінтересовану особу Міністерство оборони України на Державну прикордонну службу України.

Ухвалою суду від 09.03.2026 представнику Державної прикордонної служби України надано можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позиція учасників справи

Заявники, представник заявників у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , їхні представники, а також представник представника Державної прикордонної служби України у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилася, подала письмові пояснення за змістом яких вказує на відсутність достатніх підстав для задоволення заялених вимог, просить розглянути справу за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши пояснення учасників, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення заяви враховуючи наступне.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Війтівці (Жданівка) Хмільницького району Вінницької області та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7-9, 33-36).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Війтівці (Жданівка) Хмільницького району Вінницької області та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 17-20, 33-36).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 21-22, 91, 106-107).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10, 11, 38, 39).

ОСОБА_8 є батьком, а ОСОБА_9 матір`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 23-32, 38).

ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та зник безвісти поблизу населеного пункту Варчине Сумського району Сумської області (а.с. 12-16).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 надала показання про те, що заявники та ОСОБА_5 є рідними братами та сестрою.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 надала показання про те, що ОСОБА_12 її сусід, а його брат ОСОБА_13 відвідував ОСОБА_14 , жив у нього, допомагав по господарству.

Відомостями з погосподарських книг за період з 1958-1960 р.р., 1977-1979 р.р., 1980-1982 р.н. підтверджено, що у с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, особовий рахунок № НОМЕР_2 , проживали серед інших ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 (а.с. 33-36).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується вищевказаними письмовими доказами, які підтверджують, що заявники та ОСОБА_8 народилися у сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто мають спільних батьків. Вказані обставини також узгоджуються з показаннями свідків, які підтвердили їх спільне походження та підтримання сімейних зв`язків.

Встановлення факту родинних відносин має значення для реалізації прав заявників на отримання грошового забезпечення, заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви. Вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви в цій частині.

При цьому заявлені вимоги про те, що ОСОБА_1 зник безвісти при ведені бойових дій з рф не підлягає задоволенню, оскільки ч. 1 ст. 4 Закон України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" визначено, що особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Тобто, чинним законодавством визначено спеціальний порядок набуття відповідного правового статусу, відтак в задоволенні заявлених вимог в цій частині належить відмовити.

Розподіл судових витрат

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 353-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. Війтівці Хмільницького району Вінницької області є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. Війтівці Хмільницького району Вінницької області є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 19.03.2026.

Повний текст рішення суду складено 19.03.2026.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК