Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №135/395/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/395/26

Провадження № 3/135/145/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2026 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 12.03.2026 близько 17 год. 00 хв. перебував на території базового табору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком амбулаторного медичного огляду №82 від 12.03.2026, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, свою провину визнаю.

У зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОДВ/Г №42 від 12.03.2026; висновком амбулаторного медичного огляду №82 від 12.03.2026, згідно якого вбачається, що у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння; військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №35 від 03.02.2026.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП – поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.

При накладенні на ОСОБА_1 cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У зв`язку з тим, що справа про адміністративне правопорушення пов`язана з виконанням військового обов`язку, на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.172-20 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя