Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №208/2112/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/2112/26

провадження № 3/208/734/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Заводського районного суду м. Кам`янського від 05 березня 2026 року у справі № 208/2112/26 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Заводського районного суду м. Кам`янського Варибруса В.А. від 05 березня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Однак при виготовленні вказаної Постанови була допущена описка, а саме невірно зазначена прізвище прокурора, який приймав участь у справі « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описок у постанові судді, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя приходить до висновку, що вказана описка має виключно технічний характер, допущена під час виготовлення тексту постанови, не стосується суті прийнятого рішення, не впливає на його законність та обґрунтованість, не змінює змісту постанови та не погіршує правове становище особи, в подальшому притягнутої до адміністративної відповідальності.

Виправлення зазначеної описки спрямоване виключно на усунення неточності у прізвищі прокурора.

За таких обставин суддя вважає за необхідне виправити допущену у Постанові від 05 березня 2026 року описку шляхом зазначення вірного прізвища прокурора, який брав участь при розгляді справи – « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в Постанові судді Заводського районного суду м. Кам`янського у справі № 208/2112/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, зазначивши замість невірного прізвища прокурора, який брав участь у розгляді справи « ОСОБА_2 » правильне прізвище « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Варибрус