Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №745/11/25 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/11/25

Провадження № 2-о/745/2/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаль І. А. ,

за участі секретаря Шуляр І.В,

присяжних Горпиненко І.М., Прищепи Ю.М., заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Сосницької селищної ради Кузьменка І.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні залу суду в с-щі Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сосницької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його тітку ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

Заява мотивована тим, що у ОСОБА_2 мають місце стійкі психічні захворювання, вона є інвалідом 1 групи з дитинства. ОСОБА_2 проживає з заявником, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Інші особи які б могли здійснювати догляд відсутні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та пояснив, що він постійно проживає з ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд і вона потребує стороннього догляду. Раніше за тіткою здійснювала догляд його мати ОСОБА_3 , 1965 року народження, але на даний час вона фізично не взмозі здійснювати догляд Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 1940 року народження похилого віку та сам потребує стороннього догляду, мати ОСОБА_5 померла. Він має бронювання,оскільки працює на підприємстві критичної інфраструктури.

Представник заявника адвокат Бабко Д.М. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сосницької селищної ради Кузьменко І.М. підтримав подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 .

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши заявника, представника органу опіки та піклування Сосницької селищної, суд доходить до наступного висновку .

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З витягу з акта огляду МСЕК №417245 ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства безстроково та потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.30-31).

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №194 від 20.12.2024 виданого Комунальним некомерційним підприємством "Сосницька лікарня" вбачається, що ОСОБА_2 має інвалідність 1 групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.32).

З довідки від 02.01.2015 №2 виданої Комунальним некомерційним підприємством "Сосницька лікарня" вбачається, що ОСОБА_2 з 01.02.1980 року перебуває під наглядом внаслідок органічного ураження ЦНС (а.с.33)

З довідки Сосницького психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Сосницька лікарня" ОСОБА_2 зверталася до лікаря психіатра. Наслідки органічного ураження ЦНС у формі вираженого спастичного тетрапарезу та недоумства (а.с.34)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 432/583 від 07.10.2025, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі важкої розумової відсталості з ДЦП (Б72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.149-151).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 08.07.1965, свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 08.05.1969, свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 23.02.1984 вбачається, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.10.2024 № 00047522125 вбачається, що ОСОБА_2 є тіткою заявника.

ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.16)

З довідки Сосницької селищної ради від 30.12.2024 № 20-11/15-277 вбачається, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 разом з заявником, яка доводиться йому тіткою. Також за даною адресою проживають дід ОСОБА_4 1940 року народження та баба ОСОБА_5 1969 року народження, інвалід 2 групи (а.с.36).

З довідки Сосницької селищної ради від 09.03.2026 № 20-11/15-76 вбачається, що заявник на протязі багатьох років здійснює догляд за тіткою ОСОБА_2 , забезпечує необхідними ліками, засобами гігієни та продуктами харчування.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначене відповідає висновкам викладеним у постанові ВС від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22.

Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частинами 1,5,6 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З висновку органу опіки та піклування Сосницької селищної ради, затвердженого рішенням виконкому 23.12.2024 № 1052 вбачається, що ОСОБА_1 може дбати про ОСОБА_2 , створити необхідні побутові умови, забезпечити її доглядом та лікуванням, а тому вважає за доцільне та клопоче про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном/піклувальником над тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною або такою, дієздатність якої обмежена (а.с.27,28).

З висновку органу опіки та піклування з врахуванням додаткових обставин, затверджених рішенням виконкому Сосницької селищної ради від 18.03.2026 № 70 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є отримувачем щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи.(довідка 2500-0209-8/11495 від 13.02.2026 року). З заяви ОСОБА_3 (матері ОСОБА_1 ) вбачається, що вона не може в подальшому здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_2 в зв`язку з віком, супутніми хворобами та матеріальним станом. Дана обставина підтверджується висновком № 30 від 10.03.2026 року,який виданий ЛКК КП «Сосницької ЦПМСД» про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду. З консультації судинного хірурга (електронне направлення № 6561-8277-9504-6449) вбачається що ОСОБА_3 встановлено діагноз : варикозне розширення вег нижніх кінцівок з виразкою та запаленням. Вона є пенсіонером, ще підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 від 03.ll.2025 року. З витягу з ДРАЦ громадян № 00047522125 від 17.10.2024 року вбачається що громадянка ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 розлучилася з ОСОБА_7 з гідно Рішення Сосницькогс районного суду від 18.01.2005 року. Крім того з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 11.01.2008 року вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ( свідоцтво пре смерть серії НОМЕР_6 видане 03.03.2026 року РАД Сосницької селищної ради. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має поважний вік (85років) та потребує постійного стороннього догляду (висновок №33 від 10.03.2026 року виданий ЛКК КЛ «Сосницької ЦПМСД», та має ряд захворювань що підтверджуються випискою № НОМЕР_7 із медичної картки. З висновку № 2 від 02.01.2026 року,який виданий ЛКК КП «Сосницької ЦПМСД» слідує, що ОСОБА_2 , ОСОБА_8 1969 року інвалід 1-А групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Електронний військово-обліковий документ (Резерв ГО) підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має бронювання до 26.12.2026 року, що свідчить, що оформлення опіки над тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є не ухиленням від мобілізації, а життєвою необхідністю, оскільки відсутні інші родичі які могли б опікуватись ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Заявник офіційно працевлаштований, має позитивну характеристику з місця роботи, має добрий стан здоров`я, судимостей не має (а.с.17-26).

Як встановлено в судовому засіданні заявник є військовозобов"язаним, офіційно працевлаштований та має відстрочку від призову на військову службу (бронювання), а тому відсутні підстави вважати, що встановлення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , є способом ухилення від мобілізації та призову військову службу, а дійсно є життєвою необхідністю за відсутності інших осіб, які могли б бути опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.133 ЦПК України витрати по залученню експертів відносяться до витрат пов`язаних з розглядом справи, які, в свою чергу, є складовою судових витрат разом з судовим збором.

Відповідно до листа Чернігівська філія судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" від 03.02.2026 №80 загальна вартість експертизи становить 6921,96 грн.

Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сосницької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Компенсувати з Державного бюджету України на користь Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 6921,96 грн (ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України», МФО 820172; ДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз»).

Встановити строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Сосницької селищної ради, 16100, вул.Грушевського 15 смт.Сосниця, код ЄДРПОУ 04412656.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя: І.А.Смаль

Присяжні І.М. Горпиненко

Ю.М. Прищепа