Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №523/27021/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/27021/25

Провадження №2-о/523/70/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/27021/25 (2-о/523/70/26) за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи – Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи – Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті бабусі залишилось спадкове майно.

У встановленому законом порядку заявник звернувся до Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса. Однак, державним нотаріусом Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одесі Бойченко О.Є. листом № 3234/02-14 від 06.11.2025 року заявнику було роз`яснено, що 19.02.2014 року Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, після смерті його баби, заведена Спадкова справа за № 131/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перереєстрована Суворовською державною нотаріальною конторою у м. Одеса 16.07.2024 року за № 318Ч/2024. До складу спадкового майна входить, житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом якого була його дружина ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за законом прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Однак, відповідно до наданої заявником Посвідки про шлюб від 07.05.1947 року № 12, зареєстровано актовий запис про шлюб № 18 про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому відсутні докази родинних відносин заявника із спадкодавцем, у зв`язку із чим ОСОБА_2 було рекомендовано звернутись до суду.

Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявнику не надається за можливим через розбіжність у написанні у правовстановлюючих документах по-батькові дідуся, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 10.12.1998 року.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 07.02.2014 року.

Батько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 27.09.1974 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якому зазначені особи вказані як « ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 18.10.2011 року.

Дідусь заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 26.11.2004 року.

Бабуся заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 31.08.2013 року.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_2 звернувся до Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса.

Однак, державний нотаріус надала роз`яснення щодо необхідності встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Зокрема, згідно листа державного нотаріуса Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одесі Бойченко О.Є. № 3234/02-14 від 06.11.2025 року заявнику було роз`яснено, що 19.02.2014 року Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, після смерті його баби, заведена Спадкова справа за № 131/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перереєстрована Суворовською державною нотаріальною конторою у м. Одеса 16.07.2024 року за № 318Ч/2024. До складу спадкового майна входить, житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом якого була його дружина ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за законом прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Однак, відповідно до наданої заявником Посвідки про шлюб від 07.05.1947 року № 12, зареєстровано актовий запис про шлюб № 18 про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому відсутні докази родинних відносин заявника із спадкодавцем.

Так, судом встановлено, що в матеріалах справи наявна Архівна довідка Державного архіву Одеської області № 166/06-20 від 09.01.2025 року з якої вбачається, що у книзі реєстрації актів про поновлене народження Березівського районного відділу ЗАГС Березівського району Одеської області за 1946 рік є запис про народження № 232 від 13 вересня 1946 року (прізвище, ім`я, по батькові наведені російською мовою документа). « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батько: « ОСОБА_8 », 46 років, українець, будівельник на елеваторі. Мати: « ОСОБА_9 », 45 років, українка, домогосподарка. Адреса місця проживання батьків – с. Стадна Балка Березівського району Одеської області.

ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 від 24.04.1952 року.

Так, 07.11.1947 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 було укладено шлюб за актовим записом № 18. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_10 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Посвідки про шлюб від 07.11.1947 року.

Батько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 27.09.1974 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якому зазначені особи вказані як « ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні по-батькові дідуся заявника у правовстановлюючих документах утворилась внаслідок перекладання такого з російської на українську мову.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданої до неї копії паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 10.12.1998 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між онуком та дідусем та між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як між онуком та бабусею, отже, факт родинних відносин підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Швець Віталія Федоровича в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи – Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 10.12.1998 року є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 26.11.2004 року.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 10.12.1998 року є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 31.08.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з періодичним вимкненням електроенергії в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси повний текст рішення суду складено 16 березня 2026 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер