Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №522/20881/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 522/20881/25

Номер провадження № 2-о/521/62/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованої особи

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Грицюка О.О., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням уточненої заяви від 21.11.2025 року, остаточні вимоги полягають у наступному:

1.Встановити факт народження дитини жіночої статі — ОСОБА_2 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: Україна, Одеська обл., м. Одеса) від матері — ОСОБА_1 .

2.Вказати відомості про батька дитини — ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (оскільки мати не перебуває у зареєстрованому шлюбі).

3.Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану здійснити реєстрацію народження дитини на підставі рішення суду.

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народила доньку у Пологовому будинку №7 м. Одеси (нині — підрозділ КНП «МКЛ №10» ОМР). Під час госпіталізації та пологів у неї були відсутні документи, що посвідчують особу. Медичний персонал заповнив первинну документацію зі слів заявниці, однак допустив помилки: прізвище було записано як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », а по-батькові — « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Після документування паспортом громадянки України (12.08.2024 р.), заявниця звернулася до медичного закладу та Департаменту охорони здоров`я ОМР з метою отримання Медичного свідоцтва про народження (форма № 103/о). Листами від 19.06.2025 та 04.09.2025 їй було відмовлено у видачі свідоцтва та внесенні змін до медичної документації у зв`язку з наявністю розбіжностей в анкетних даних, та роз`яснено право на звернення до суду. Через відсутність медичного свідоцтва заявниця позбавлена можливості зареєструвати дитину в органах ДРАЦС та отримати свідоцтво про народження.

09.12.2025 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли письмові заперечення на заяву (вих. № 3863/9883/24.23-19). Заінтересована особа вказала, що за відсутності медичних документів державна реєстрація народження дійсно проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Проте, Відділ категорично заперечував проти задоволення вимог у частині запису відомостей про батька дитини в редакції, запропонованій заявницею (« ОСОБА_3 »). Обґрунтовуючи заперечення, заінтересована особа послалася на імперативні вимоги ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України: якщо мати не перебуває у шлюбі і відсутня спільна заява батьків, запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька записуються за її вказівкою. Отже, вимога заявниці вказати батьком дитини особу з іншим прізвищем (« ОСОБА_8 ») прямо суперечить нормам матеріального права. Також заінтересована особа просила врахувати її актуальну, перейменовану назву у процесуальних документах.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

24.09.2025 року справа надійшла до Хаджибейського районного суду м. Одеси з Приморського районного суду м. Одеси на підставі ухвали від 24.09.2025 року про передачу справи за територіальною підсудністю.

16.10.2025 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків (уточнення виду провадження, складу учасників, прохальної частини та сплати судового збору).

08.11.2025 року та 21.11.2025 року на виконання ухвали суду від представника заявника надійшли заяви про усунення недоліків разом із уточненою заявою по суті та доказами направлення документів заінтересованій особі. Уточненою заявою було виключено з числа учасників КНП «МКЛ №10» ОМР, змінивши статус документа на заяву в порядку окремого провадження.

25.11.2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

04.12.2025 року судом у відкритому судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. Ухвалою суду зобов`язано КНП «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради надати належним чином засвідчені копії первинної медичної документації (історію вагітності та пологів, історію розвитку новонародженого тощо) щодо пацієнтки, записаної як ОСОБА_9 .

07.01.2026 року на виконання ухвали суду від КНП «МКЛ №10» ОМР до суду надійшли витребувані докази (супровідний лист № 2 від 06.01.2026).

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника, адвоката Грицюка О.О., надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності сторони заявника, у якому він підтримав вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи — Відділу ДРАЦС у місті Одесі — також надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, з урахуванням раніше поданих заперечень щодо застосування ст. 135 СК України.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Мотивувальна частина (фактичні обставини, оцінка аргументів та застосовані норми права)

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та заперечення заінтересованої особи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, що підтверджується паспортом № НОМЕР_1 , виданим 12.08.2024 року.

Відповідно до витребуваних судом копій медичних документів з КНП «МКЛ №10» ОМР (обмінної карти №490/179, історії вагітності та пологів №490/179, медичної картки новонародженого №490/179), ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11:05 год. у Пологовому будинку №7 м. Одеси жінка народила дитину жіночої статі. З огляду на відсутність у породіллі на момент пологів документів, що посвідчують особу, медичний персонал вніс відомості до первинної медичної документації з її слів. При цьому було допущено розбіжності з її дійсними паспортними даними: у медичних документах породіллю записано як « ОСОБА_9 », тоді як згідно з паспортом вона є « ОСОБА_1 ».

Згідно з листами Департаменту охорони здоров`я ОМР (від 04.09.2025 №4-Л-1298) та КНП «МКЛ №10» ОМР (від 19.06.2025 №1315), через зазначені розбіжності в анкетних даних Медичне свідоцтво про народження (форма №103/о) заявниці не видавалося, а внесення змін до первинної медичної документації у позасудовому порядку є неможливим. Відсутність документа закладу охорони здоров`я позбавляє заявницю можливості зареєструвати народження дитини в органах ДРАЦС, що є порушенням права дитини на ім`я та громадянство, гарантованого ст. 7 Конвенції про права дитини.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», за відсутності документа закладу охорони здоров`я, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Оцінюючи надані докази (зокрема, медичну документацію), суд вважає доведеним факт біологічного походження дитини, народженої 27.02.2023 року у Пологовому будинку №7 м. Одеси, від заявниці ОСОБА_1 . Незначні фонетичні розбіжності у записі прізвища та по-батькові (« ОСОБА_4 / ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 / ОСОБА_7 »), зроблені зі слів пацієнтки, не спростовують факту народження дитини саме цією жінкою. У своїй практиці Верховний Суд (зокрема, у постановах у справах № 761/30219/23 та № 761/13911/23) неодноразово наголошував, що суди повинні сприяти ефективному захисту прав осіб у справах окремого провадження, коли позасудовий порядок отримання документів вичерпано або об`єктивно неможливий.

Щодо вимоги заявниці про зазначення відомостей про батька дитини (« ОСОБА_3 » у порядку ч. 1 ст. 135 СК України), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Заявниця не перебуває у зареєстрованому шлюбі, спільна заява з батьком дитини відсутня. Відтак, вимога заявниці вказати прізвище батька « ОСОБА_8 » (яке відрізняється від прізвища матері « ОСОБА_5 ») прямо суперечить імперативним приписам ч. 1 ст. 135 СК України. У цій частині аргументи Відділу ДРАЦС є обґрунтованими та підлягають врахуванню судом. З огляду на це, відомості про батька дитини підлягають внесенню за правилами ч. 1 ст. 135 СК України, а саме: прізвище батька — « ОСОБА_5 » (за прізвищем матері), ім`я — « ОСОБА_10 », по-батькові — « ОСОБА_11 » (за вказівкою матері). Тому заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Отже, рішення суду після набрання ним законної сили є підставою для здійснення державної реєстрації народження дитини Відділом ДРАЦС.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Конвенції про права дитини, ст. 135 Сімейного кодексу України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 4, 12, 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини — задовольнити частково.

2.Встановити юридичний факт народження дитини жіночої статі — ОСОБА_2 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса, Одеська область, Україна.

3.Встановити, що матір`ю дитини є: ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі).

4.Відомості про батька дитини внести відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, зазначивши: прізвище — « ОСОБА_5 », ім`я — « ОСОБА_10 », по-батькові — « ОСОБА_11 », громадянство — громадянин України.

5.У задоволенні решти вимог заяви — відмовити.

6.Встановити порядок виконання рішення суду: дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є правовою підставою для здійснення державної реєстрації народження дитини та видачі відповідного Свідоцтва про народження, із внесенням відповідних записів до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

7.Судові витрати покласти на заявника.

8.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

9.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ: 37947454, місцезнаходження: 65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б.

Повний текст рішення суду складено та підписано 19.03.2026 року.

Суддя О.С. Леонов

19.03.26