Суд: Сумський районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 18 березня 2026 р.
Справа: №587/883/26
Суддя: Гончаренко Л. М.
Справа № 587/883/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Ямкового В.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
До суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 – адвоката Ямкового В.Ф. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з власними технічними засобами за допомогою програми EasyCom.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з власними технічними засобами за допомогою програми EasyCom., застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України.
Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі з власними технічними засобами за допомогою програми EasyCom, оскільки останній на даний час перебуває на лікарняному, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з власними технічними засобами за допомогою програми EasyCom.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -
ПОСТАНОИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Ямкового В.Ф.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести судове засідання по справі № 587/883/26 за участю захисника ОСОБА_1 – адвоката Ямкового Віктора Феофановича в режимі відеоконференції з власними технічними засобами за допомогою програми EasyCom.
Копії ухвали надіслати на електронну пошту адвоката Ямковому Віктору Феофановичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Гончаренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua