Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №950/577/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/577/26

Номер провадження 3/950/343/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області одночасно надійшло декілька справ про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме справи: № 950/577/26, провадження № 3/950/343/26 та № 950/578/26, провадження № 3/950/344/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи стосовно ОСОБА_1 , розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати їх в одну, присвоївши справі № 950/577/26, провадження № 3/950/343/26.

ОСОБА_1 , 25.02.2026 року о 19:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги терміново забороненого припису № АА 555417 від 23.02.2026 року 00:00 год., а саме заборона будь-яким способом контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив даний припис.

Також, 25.02.2026 року о 19:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме сварку, під час якої, ображав останнього нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 ,в судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, не одноразово.

Також його вина у скоєному стверджується протоколами від 25.02.2026 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді адміністративного штрафу.

За правилами ст. 40-1 КУпАП з притягнутого підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., стягнувши дані кошти з притягнутого на користь держави за наступними реквізитами: на р/р UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації – 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60грн.: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу у сумі 2040 грн.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО