Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №502/353/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/353/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ОСОБА_2 є його донькою. Проте є розбіжність у написанні її по батькові у паспорті громадянина України НОМЕР_1 як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про її народження (російською) вона записаний як – « ОСОБА_4 ». Таким чином наявна розбіжність у написанні по батькові його доньки, що не дає можливість підтвердити родинні відносини, що стало підставою для звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданих доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачається факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у паспорті громадянина України НОМЕР_1 донька заявника записана як ОСОБА_2 (зареєструвала шлюб, прізвище до шлюбу – ОСОБА_5 ).

А у свідоцтві про народження НОМЕР_2 імя доньки заявника російською мовою записано як « ОСОБА_6 ».

Таким чином наявна розбіжність у написанні по батькові доньки заявника у свідоцтві про її народження та у паспорті громадянина України.

З наведеного слід дійти висновку, що при отриманні донькою паспорта громадянина України її по батькові переклали з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в сукупності вказані докази дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков