Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №579/284/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/284/26

2/579/359/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 13 вересня 2017 року зареєстровано шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №87.

Після реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 своє прізвище не змінювала.

Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя та сімейні цінності, відсутнє взаєморозуміння. Подружні відносини фактично припинені з осені 2025 року та поновлювати їх сторони не збираються, спільного господарства не ведуть. Поки відповідач проживає в будинку позивачки, але обіцяв підшукувати інше житло.

Спір про місце проживання дитини відсутній.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що зазначив за змістом позовної заяви (а.с.3).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов про розірвання шлюбу визнає (а.с.22).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З 13 вересня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №87. Позивач не змінювала прізвище після державної реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.9).

За змістом позову, спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя та сімейні цінності, відсутнє взаєморозуміння. Подружні відносини фактично припинені з осені 2025 року та поновлювати їх сторони не збираються, спільного господарства не ведуть. Спір про місце проживання дитини відсутній.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України.

Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13 вересня 2017 року у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №87.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 19 березня 2026 року.

Суддя І. А. Кибець