Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №579/270/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/270/26

2/579/358/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката Рекухи Олени Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача – адвоката Рекухи О.В., звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 липня 2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №31.

Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя між сторонами не склалося, вони мають різні погляди на життя та сімейні цінності, відсутнє взаєморозуміння. Спільне проживання та шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Сторони проживають окремо. Спір про місце проживання дитини відсутній.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Представник позивача просить розглядати справу за відсутності позивача та її представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що зазначила за змістом позовної заяви (а.с.4).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов про розірвання шлюбу визнає та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.39).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З 01 липня 2020 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №31. Дошлюбне прізвище позивача – « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.25).

За змістом позову, подружнє життя між сторонами не склалося, вони мають різні погляди на життя та сімейні цінності, відсутнє взаєморозуміння. Спільне проживання та шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Сторони проживають окремо. Спір про місце проживання дитини відсутній.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України.

Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від позивача надійшло клопотання щодо залишення їй шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в особі представника позивача – адвоката Рекухи Олени Володимирівни, 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, буд.8, до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01 липня 2020 року Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №31.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище – « ОСОБА_5 ».

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 19 березня 2026 року.

Суддя І. А. Кибець