Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №579/80/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/80/26

2/579/291/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 жовтня 2004 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Майорівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, вони втратили почуття любові один до одного. Подружні відносини фактично припинені з вересня 2024 року, з того ж часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що шлюб існує формально, оскільки між ними відсутнє спілкування та збереження сім`ї є неможливим, тому надавати час на примирення, він вважає, є недоцільним.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позивач просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що зазначив за змістом позовної заяви (а.с.1).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.12), до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З 08 жовтня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у виконавчому комітеті Майорівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №1. Дошлюбне прізвище позивача – « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.5).

За змістом позову, спільне життя не склалося, між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, вони втратили почуття любові один до одного. Подружні відносини припинені з вересня 2024 року, з того ж часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України.

Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище – « ОСОБА_4 ».

Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 жовтня 2004 року виконавчим комітетом Майорівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №1.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище – « ОСОБА_4 ».

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 18 березня 2026 року.

Суддя І. А. Кибець