Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №577/794/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/794/26

Провадження № 3/577/294/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «Стаб Плюс», РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, направленими на адресу ТОВ «Стаб Плюс» - с. Заводське Конотопського району Сумської області , вул. Заводська, 1А.

Відповідно до ст. 256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд виходить з того, що матеріали справи про адміністративне правопорушення можуть бути повернуті виключно, якщо вони складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП та з недоліками, які унеможливлюють розгляд протоколу як такого. Як приклад, не зазначення повного прізвища, імені або по-батькові особи, яка притягається, або місця її проживання, тощо.

При складанні протоколу заступником начальника Конотопського відділу податків –фізичних осіб ГУ ДПС у сумській області Могиліною М.О., не виконано вимоги ст.256 КУпАП, а саме в протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або її відмови. Крім того, в протоколі не вказано дату, місце народження, паспортні дані правопорушника, його адреса проживання, а тому особу порушника не ідентифіковано. Крім того, акт про результати камеральної перевірки щодо неподання\несвоєчасного подання податкової звітності від 08.01.2026 р. не підписано ОСОБА_1 , що ставить під сумнів, чи відомо особі, що притягується до адмінвідповідальності, про наявність такого акту.

Відсутність дати народження порушника у разі винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для повернення виконавчого документу (постанови) органом державної виконавчої служби, без прийняття до виконання.

За таких, обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання матеріалів в додатках до нього допущено неповноту, що унеможливлює розгляд справи, та в подальшому у разі можливого винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, може призвести до неможливості виконання цієї постанови, як виконавчого документу, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити ГУ ДПС у Сумській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Є. В. Логін