Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №577/554/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/554/26

Провадження № 2/577/685/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41694,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2021 у розмірі 41694,80 грн., яка складається з 33958,65 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7736,15 грн. - заборгованості за простроченими відсотками. Свої вимоги мотивує тим, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк», 30.08.2021 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Також, 30.08.2021 власноручно підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодився на наступні умови: тип кредитування – відновлювана кредитна лінія до 50000 грн; тип кредитної картки – Картка «Універсальна»; строк кредитування-12 місяців, з пролонгацією; відсотки річних-42%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу – 5% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості але не менше 100 грн, щомісячно – у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту-60%. ОСОБА_1 отримав кредитну картку номер: НОМЕР_1 , строк дії 09/25, тип - «Універсальна». Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 29.12.2025 утворилась заборгованість на суму 41694,80 грн. з яких: 33958,65 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 7736,15 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.

Відзив на позов не надано.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 06.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 13:00 год. 03.03.2026 (а.с. 46).

03 березня 2026 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи відкладено на 11.03.2026 на 15:30 год. (а.с.49)

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справив його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.50)

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 власноручно підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої сума кредиту – 50000 грн. для карт "Універсальна", 75000 грн. для карт «Універсальна Gold», строк кредитування 12 міс., мета – споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту – безготівковим шляхом, процентна ставка, відсотків річних - 42% для карт "Універсальна", 40,8% для карт «Універсальна Gold». За умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду – 0 грн. для карт "Універсальна", 240 грн. - для карт «Універсальна Gold». За умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду і погашення кредита мінімальними щомісячними платежами – 44194 грн. для карт "Універсальна", 55122 грн. - для карт «Універсальна Gold». За умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду – 20000 грн. для карт "Універсальна", 20240 грн. - для карт «Універсальна Gold». За умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашення кредита мінімальними щомісячними платежами – 64194 грн. для карт "Універсальна", 75122 грн. - для карт «Універсальна Gold» (а.с.10-20)

Також, 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПривтаБанк» (а.с. 39-41)

Як вбачається з довідки АТ КБ «ПривтаБанк» від 30.12.2025, між АТ КБ «ПривтаБанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №б/н, за яким 30.08.2021 було надано кредитна картка «Універсальна» НОМЕР_1 (а.с.43 на звороті)

Згідно довідки АТ КБ «ПривтаБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 30.08.2021 старт карткового рахунку – НОМЕР_1 ; 30.08.2021 – встановлення кредитного ліміту; 30.10.2023 – зменшено кредитний ліміт, кредитний ліміт 4000 грн.; 11.09.2024 - збільшено кредитний ліміт, кредитний ліміт 35000 грн.; 21.07.2025 - зменшено кредитний ліміт, кредитний ліміт 35000 грн.; 01.08.2025 - зменшено кредитний ліміт, кредитний ліміт 0 грн.; (а.с. 40 на звороті).

Згідно наданої виписки за кредитним договором № б/н від 30.08.2021 за період з 30.08.2021 по 30.12.2025, ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, та з виписки вбачається, що усього надходжень – 153522,13 грн., баланс на кінець періоду – 41694,80 грн. (а.с. 21-30).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 30.08.2021 станом на 29.12.2025 вбачається, що погашено заборгованості за поточним тілом кредиту - 86378,80 грн., погашено заборгованості за простроченим тілом кредиту – 3255,45 грн., погашено заборгованості по нарахованим відсоткам -1688,85 грн., погашено заборгованості по простроченим відсоткам -1281,70 грн., заборгованість за тілом кредита -33958,65 грн. в тому числі простроченим тілом кредита – 33958,65 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 7736,15 грн., загальна заборгованість за наданими кредитом – 41694,80 грн. (а.с.32-38).

ІV. Норми права.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України (в редакцій станом на час укладення договору 17.12.2010) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Позивачем доведено укладення кредитного договору з ОСОБА_1 . Розмір заборгованості - 41694,80 грн. підтверджується умовами кредитного договору і визнається відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб. З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити.

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41694,80 грн – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.08.2021 у розмірі 41694,80 грн., та судовий збір у розмірі 2662,40 грн., а всього 44357,20 грн. (сорок чотири тисячі триста п`ятдесят сім грн. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 11 березня 2026 року.

Суддя Н. В. Потій