Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №946/5335/25 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за законом.

Дата: 03 березня 2026 р.

Справа: №946/5335/25

Суддя: Бальжик О. І.

Справа № 946/5335/25

Провадження № 2/946/1165/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви

1.1. 14.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею право власності на 13/50 частки житлового будинку з надвірним спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат позивачки – ОСОБА_3 , після якого відкрилась спадщина. Померлий є власником 13/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 589 від 05.08.1996 року, виданого Ізмаїльським МБТІ, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за №50в-14 від 28.06.1996 року. ОСОБА_3 заповіт не залишав. Спадкоємцем першої черги була мати померлого – ОСОБА_4 , яка відмовилась від прийняття спадщини у піврічний строк своєю заявою від 06.07.2022 року. Батько спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружини та дітей у спадкодавця не було. Мати позивачки ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 – рідна мати ОСОБА_3 ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 . Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимова Т.І. у листі за №127/02-14 від 27.02.2025 року надала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки втрачено свідоцтво про право власності на нерухоме майно спадкодавця. Таким чином, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 14.07.2025 року, справа № 946/5355/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.27).

2.2. Ухвалою судді від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.29).

2.3. Ухвалою суду від 14.10.2025 року витребувано докази у приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимової Т.І. та Ізмаїльського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.42).

2.4. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

2.5.Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання та визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність.

2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України.

ІІІ. Норми права, які застосував суд

3.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України)

Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства

1. Суд розглядає справи […] в межах заявлених вимог […] і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

4.2. Цивільний кодекс України (ЦК України)

Стаття 1216. Поняття спадкування

1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217. Види спадкування

1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1220. Відкриття спадщини

1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Стаття 1223. Право на спадкування

2. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1241. Право на обов`язкову частку у спадщині

1.Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Стаття 1261. Перша черга спадкоємців за законом

1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1265. П`ята черга спадкоємців за законом

1. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

2. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї.

Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Стаття 1268. Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її […]

3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1273. Право на відмову від прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.

4.2. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), батьками дитини є « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.07.1985 року, актовий запис № 667 (а.с.58).

4.3. ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), батьками дитини є « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10.07.1985 року, актовий запис № 106 (а.с.8, 59 зв.).

4.4. 01.09.1973 року « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) уклали шлюб, зареєстрований Ізмаїльським відділом ДРАЦС у м. Ізмаїлі, прізвище нареченої після одруження – ОСОБА_10 , актовий запис № 552 (а.с.5 зв., 59)

4.5. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 30.09.1974 року Ізмаїльським відділом ДРАЦС у м. Ізмаїлі, актовий запис № 965 (а.с.5, 57 зв.).

4.6. 11.03.1987 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 08.07.1987 року, прізвище жінки після розірвання шлюбу – ОСОБА_13 , актовий запис № 965 (а.с.6).

4.7. 05.11.1977 року « ОСОБА_14 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) уклали шлюб, зареєстрований Ізмаїльським відділом ДРАЦС у м. Ізмаїлі, прізвище нареченої після одруження – ОСОБА_15 , актовий запис № 841 (а.с.8 зв., 60).

4.8. ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася « ОСОБА_16 » (мовою оригіналу), батьками дитини є « ОСОБА_14 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 20.11.1986 року, актовий запис № 1461 (а.с.9, 61 зв.).

4.9. 23.04.2005 року ОСОБА_17 та ОСОБА_18 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, прізвище нареченої після одруження – ОСОБА_17 , актовий запис № 137 (а.с.10, 62).

4.10. 27.02.2008 року вказаний шлюб розірвано, прізвище жінки після розірвання шлюбу – ОСОБА_17 , актовий запис № 66 (а.с.11).

4.11. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 12.10.2021 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1536 (а.с.7, 65).

4.12. 28.12.2018 року ОСОБА_19 та ОСОБА_20 уклали шлюб, зареєстрований Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, прізвище нареченої після одруження – ОСОБА_21 , актовий запис № 788 (а.с.11 зв., а.с.62 зв.)

4.13. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 25.06.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №965 (а.с.4, 57).

4.14. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69388806 від 06.07.2022 року, ОСОБА_3 заповіту не залишав (а.с.20, 48).

4.15. Як вбачається з довідки № 282 від 24.02.2025 року, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , проведено технічну інвентаризацію 31.05.2024 року. Власниками нерухомості зареєстровані:

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 – 13/25 частки на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_8 від 05.08.1996 року, виданого Ізмаїльським МБТІ, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за №50в-14 від 28.06.1996 року;

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 – 12/25 частки на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_9 від 04.11.1993 року, виданого Ізмаїльським МБТІ, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за №50в-14 від 04.11.1993 року (а.с.13).

4.16. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимової Т.І. від 27.02.2025 року за № 43/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на 13/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

4.17. Як вбачається з заяви № 175 від 06.07.2022 року, наданої ОСОБА_27 , остання відмовилася від належної їй спадщини, яка залишилась після смерті сина ОСОБА_3 на користь її племінниці – двоюрідної сестри спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19).

4.18. Інших осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст.1241 ЦК України, на час розгляду справи не встановлено.

4.19. Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту прав на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивачка не має, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та складається з 13/50 частки житлового будинку з надвірним спорудами по АДРЕСА_1 .

3. Копію рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик

Оригінал: reyestr.court.gov.ua