Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №592/4282/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/4282/26

Провадження №3/592/945/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка Олександровича Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, працюючого електромонтажником АТ «Укразалізниця», місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

установив:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №779491 від 12.01.2026, 17.11.2025 близько 07-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку 11 по вул. Засумська в м. Суми, здійснив навмисне пошкодження розподільчої шафи АТ «Укртелеком» №6020, шляхом пошкодження боксів кабельної БКТ 100х2 в кількості 7 шт., чим відповідно до висновку завдав матеріального збитку на суму 5412 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Зазначив, що відносно нього розглядається кримінальне провадження у Ковпаківському районному суді м. Суми.

Склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 здійснив навмисне пошкодження розподільчої шафи АТ «Укртелеком» №6020.

Як вбачається з матеріалів доданих до справи, Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2026 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12026205520000009 від 02.01.2026 у відношенні ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні по ч.1, 2 ст.360 КК України.

Згідно обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 також притягується до відповідальності за те, що у період 16.11.2025-17.11.2025 перебуваючи поблизу будинку 11 по вул. Засумська в м. Суми, здійснив навмисне пошкодження розподільчої шафи АТ «Укртелеком» №6020.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

При таких обставинах, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись ст.ст. 173 ч.1, 247 КУпАП, суд -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО