Вирок від 18 березня 2026 р. у справі №485/79/25 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/79/25

Провадження №1-кп/485/38/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 12024150000000042 від 17 січня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Центральне Снігурівського (нова назва – Миколаївського) району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Центральне Снігурівського (нова назва – Миколаївського) району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Центральне Снігурівського (нова назва – Миколаївського) району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч пункту 1 додатку № 1, пункту "а" додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 "Про право власності на окремі види майна", пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у період грудня 2023 року – січня 2024 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, розробив злочинний план, який передбачав:

-залучення до вчинення злочинів осіб, які б забезпечили виконання злочинних намірів на досягнення злочинної мети, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль з боку організатора за діями виконавців та спрямовування їх злочинної діяльності;

-забезпечення виконавців необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (транспортом, повідомлення про місця бойових дій, покинутої військової техніки тощо);

-підшукання покинутих військових позицій і місць бойових дій на території Миколаївської області, на яких знаходяться бойові припаси та вибухові речовини, пошкоджена військова техніка тощо;

-перевезення знайдених на військових позиціях і місцях бойових дій бойових припасів та вибухових речовин тощо у місця тимчасового зберігання (схрони);

-підготовка до збуту бойових припасів та вибухових речовин шляхом їх фотографування та відсилання фотознімків у месенджерах покупцю;

-збут бойових припасів та вибухових речовин за грошову винагороду та розподіл між учасниками організованої групи отриманих від незаконного збуту бойових припасів та вибухових речовин грошових коштів.

З метою реалізації свого злочинного наміру та досягнення злочинного результату ОСОБА_11 вирішив створити організовану групу, залучивши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом на вчинення дій, які передбачали придбання, зберігання та збут бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, і які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції щодо незаконного поводження із бойовими припасами і вибуховими речовинами, залучивши до незаконної діяльності своїх знайомих, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонувавши їм взяти участь у незаконній діяльності.

Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від збуту бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_11 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Функцію керівника цієї організованої групи взяв на себе ОСОБА_11 , визначивши собі функції, які полягали у наступному:

-організація та керівництво організованою групою, що передбачає розробку плану скоєння кримінальних правопорушень, підшукання та залучення до скоєння кримінальних правопорушень учасників, спрямування, об`єднання та координація зусиль всіх учасників організованої групи на скоєння тяжких злочинів проти громадської безпеки шляхом продажу небезпечних бойових припасів та вибухових речовин, розподіл функцій та ролей кожного учасника організованої групи, керування діями всіх учасників організованої групи та кожного окремо, тощо;

-здійснення нагляду, контролю за систематичним скоєнням іншими членами організованої групи тяжких злочинів проти громадської безпеки;

-підшукання і визначення місць скоєння кримінальних правопорушень – військових позицій і місць бойових дій на території Миколаївської області, на яких знаходяться бойові припаси та вибухові речовини, пошкоджена військова техніка тощо;

-перевезення знайдених на військових позиціях і місцях бойових дій бойових припасів та вибухових речовин у місця тимчасового зберігання (схрони);

-підготовка до збуту бойових припасів та вибухових речовин шляхом їх фотографування та відсилання фотознімків у месенджерах покупцю;

-перемовини з покупцями про умови збуту бойових припасів і вибухових речовин та про подальшу співпрацю;

-збут бойових припасів та вибухових речовин за грошову винагороду;

-розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, між всіма членами організованої групи.

Добровільно зорганізувавшись, таким чином, у стійке об`єднання, ОСОБА_11 довів членам організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_7 детальний план спільної злочинної діяльності, яким визначено конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Так, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_11 , були зобов`язані у відповідності до відведених їм організатором злочинної діяльності функцій виконувати покладені на них наступні протиправні зобов`язання, а саме:

- щодо незаконного відшукування на покинутих військовий позиціях і місцях бойових дій на території Миколаївської області бойових припасів та вибухових речовин;

- щодо завантаження бойових припасів та вибухових речовин до транспорту та перевезення їх до місця подальшого зберігання (схрону);

- щодо збуту бойових припасів та вибухових речовин за грошову винагороду;

- щодо виконання інших вказівок, доручень ОСОБА_11 .

Так, у період грудня 2023 року – січня 2024 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи на покинутих військових позиціях військовослужбовців збройних сил російської федерації неподалік селища Центральне, с. Вавилове та с. Максимівка Миколаївського (раніше – Снігурівського) району Миколаївської області, які до жовтня 2022 року перебували у тимчасовій окупації військовослужбовців збройних сил російської федерації, знайшли два вибухових пристрої військового призначення, а саме дві реактивні штурмові гранати РШГ-2 "Аглень-2", які відносяться до бойових припасів основного призначення, які забрали з собою, перенесли та стали зберігати з метою збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, у лютому 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний корисливий умисел, направлений на збут за грошові кошти двох вибухових пристроїв військового призначення, а саме двох реактивних штурмових гранат РШГ-2 "Аглень-2", які відносяться до бойових припасів основного призначення, вирішили збути вище вказані вибухові пристрої, відповідно до раніше розробленого злочинного плану.

Далі, 21.02.2024 о 17 год. 29 хв. ОСОБА_11 діючи умисно у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут двох вибухових пристроїв військового призначення, а саме двох реактивних штурмових гранат РШГ-2 "Аглень-2", які відносяться до бойових припасів основного призначення, зустрілися із ОСОБА_12 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві"), який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, якому ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , за грошові кошти у сумі 15 000 гривень збули два вибухові пристрої військового призначення, а саме дві реактивні штурмові гранати РШГ-2 "Аглень-2", які відносяться до бойових припасів основного призначення, які у подальшому ОСОБА_12 добровільно видані працівникам правоохоронних органів.

Крім того, у період грудня 2023 року – травня 2024 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, перебуваючи на покинутих військових позиціях військовослужбовців збройних сил російської федерації неподалік селища Центральне, с. Вавилове та с. Максимівка Миколаївського (раніше – Снігурівського) району Миколаївської області, які до жовтня 2022 року перебували у тимчасовій окупації військовослужбовців збройних сил російської федерації, знайшли 106 гранатометних пострілів типу "ВОГ-17М" та 100 патронів калібру 12,7 мм, які перенесли та стали зберігати з метою подальшого збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, у травні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний корисливий умисел, направлений на незаконний збут за грошові кошти 106 гранатометних пострілів типу "ВОГ-17М", які є вибуховими пристроями промислового виготовлення військового призначення та відносяться до бойових припасів основного призначення, та 100 патронів калібру 12,7 мм, які відносяться до бойових припасів, вирішили збути вище вказані боєприпаси відповідно до раніше розробленого злочинного плану.

Далі, 08.05.2024 о 06 год. 08 хв. ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут 106 гранатометних пострілів типу "ВОГ-17М" та 100 патронів калібру 12,7 мм, зустрілися із ОСОБА_12 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві"), який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, якому ОСОБА_11 , діючи спільно з ОСОБА_9 , збули 106 гранатометних пострілів типу "ВОГ-17М", які є вибуховими пристроями промислового виготовлення військового призначення і відносяться до бойових припасів основного призначення, а також 100 патронів калібру 12,7 мм, які відносяться до бойових припасів.

В цей же час, тобто після фактичної передачі ОСОБА_12 зазначених бойових припасів, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , домовились із ОСОБА_12 , що останній за отримані ним бойові припаси передасть їм грошові кошти у сумі 150 000 гривень у інший час, тобто після додаткового перерахунку вартості наданих бойових припасів.

В подальшому, у цей же день, тобто 08.05.2024 вище вказані бойові припаси, збуті ОСОБА_11 та ОСОБА_9 за вище вказаних обставин ОСОБА_12 , останнім добровільно видані працівникам правоохоронних органів.

Крім того, у період грудня 2023 року – травня 2024 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, перебуваючи на покинутих військових позиціях військовослужбовців збройних сил російської федерації неподалік селища Центральне, с. Вавилове та с. Максимівка Миколаївського (раніше – Снігурівського) району Миколаївської області, які до жовтня 2022 року перебували у тимчасовій окупації військовослужбовців збройних сил російської федерації, знайшов 11 патронів калібру 12,7 мм, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 08.05.2024 в ході санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено 11 патронів калібру 12,7 мм, які відносяться до бойових припасів калібру 12,7х108 мм (12,7 мм).

Крім того, у період грудня 2023 року – травня 2024 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, перебуваючи на покинутих військових позиціях військовослужбовців збройних сил російської федерації неподалік селища Центральне, с. Вавилове та с. Максимівка Миколаївського (раніше – Снігурівського) району Миколаївської області, які до жовтня 2022 року перебували у тимчасовій окупації військовослужбовців збройних сил російської федерації, знайшли 12 снарядів калібру 122 мм без підривачів, 6 снарядів калібру 120 мм без підривачів, 1 пороховий заряд до 122 мм снаряду, десять 40-мм пострілів типу ВОГ-25, які ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 перенесли та стали зберігати з метою збуту на ділянці місцевості з координатами 46°54'47.5"N 32°27'25.4"E (відповідно до Google maps), яка знаходиться поблизу селища Центральне Миколаївського району Миколаївської області, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 08.05.2024 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості з координатами 46°54'47.5"N 32°27'25.4"E (відповідно до Google maps), яка знаходиться поблизу селища Центральне Миколаївського району Миколаївської області, працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено 12 снарядів калібру 122 мм без підривачів, які є корпусами артилерійських осколково-фугасних снарядів споряджених вибуховою речовиною А-ІХ-2, 6 снарядів калібру 120 мм без підривачів, які є корпусами артилерійських осколково-фугасних снарядів споряджених вибуховою речовиною А-ІХ-2, 1 пороховий заряд до 122 мм снаряду, який є гільзою артилерійського пострілу роздільного гільзового зарядження калібру 122 мм промислового виготовлення, яка споряджена пороховим (бойовим) зарядом, призначена для стрільби з 122 мм гаубиці Д-30 (2А-18) та споряджена трьома видами одноосновних нітроцелюлозних (бездимних) порохів та одним димного пороху, десять 40-мм пострілів типу ВОГ-25, які є вибуховими пристороями промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до бойових припасів основного призначення.

Крім того, у період грудня 2023 року – травня 2024 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, перебуваючи на покинутих військових позиціях військовослужбовців збройних сил російської федерації неподалік селища Центральне, с. Вавилове та с. Максимівка Миколаївського (раніше – Снігурівського) району Миколаївської області, які до жовтня 2022 року перебували у тимчасовій окупації військовослужбовців збройних сил російської федерації, знайшов осколкову ручну гранату Ф-1, яку переніс у належний йому транспортний засіб марки "Tоyota Prado", номер та серія державного знака НОМЕР_1 та став зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 08.05.2024 в ході санкціонованого судом обшуку транспортного засобу марки "Tоyota Prado", номер та серія державного знака НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 працівниками поліції виявлено та вилучено осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення військового призначення і відноситься до бойових припасів основного призначення.

Крім того, у період грудня 2023 року – травня 2024 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, перебуваючи на покинутих військових позиціях військовослужбовців збройних сил російської федерації неподалік селища Центральне, с. Вавилове та с. Максимівка Миколаївського (раніше – Снігурівського) району Миколаївської області, які до жовтня 2022 року перебували у тимчасовій окупації військовослужбовців збройних сил російської федерації, знайшов реактивний двигун промислового виготовлення, 147 патронів калібру 5,45 мм та 1 патрон калібру 7,62 мм, які переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та став зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 08.05.2024 в ході санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено реактивний двигун промислового виготовлення, яким комплектуються постріли до 40 мм ручних протитанкових гранатометів типу РПГ-7 та його модифікації, споряджений зарядом вибухової речовини метальної дії – порохом марки РНДСИ-5К і в наданому стані відноситься до зарядів вибухової речовини, 147 патроні калібру 5,45 мм та 1 патрон калібру 7,62 мм, які відносяться до бойових припасів.

Таким чином, дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України – незаконне поводження із бойовими припасами та вибуховими речовинами, тобто зберігання, придбання та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України – незаконне поводження із бойовими припасами та вибуховими речовинами, тобто зберігання, придбання та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України – незаконне поводження із бойовими припасами та вибуховими речовинами, тобто зберігання, придбання та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою.

24 лютого 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_11 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Того ж дня прокурором ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_7 за участю його захисника ОСОБА_8 .

Того ж дня прокурором ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_9 за участю його захисника ОСОБА_10 .

У цих угодах, які є аналогічними за змістом, прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні.

При укладенні угод прокурором враховано виявлення ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 бажання добровільно упродовж місяця до набрання вироком законної сили перерахувати на спеціальний рахунок для допомоги та підтримки військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України (ЄДРПОУ 26637278, реєстраційний рахунок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, а також вимоги ст. 470 КПК України:

ступінь та характер сприяння кожного з обвинувачених у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб, який полягає у щирому каятті та активному сприянні у розкритті і розслідуванні кримінального правопорушення;

характер і тяжкість обвинувачення, а саме кваліфікацію кримінального правопорушення як тяжкого, відсутність завданих будь-кому кримінальним правопорушенням збитків;

наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, який полягає у процесуальній економії часу, трудових і матеріальних витрат держави, у тому числі на проведення низки численних слідчих (розшукових) дій, експертних досліджень, тощо;

наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, який полягає у звільненні правоохоронних та судових органів держави від відволікання на тривале розслідування та тривалий судовий розгляд кримінальних правопорушень.

В угодах про визнання винуватості, укладених прокурором окремо з кожним обвинуваченим, зазначено зобов"язання ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень у складі організованої групи в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, а також кожному з них, упродовж місяця до набрання вироком законної сили добровільно перерахувати на спеціальний рахунок для допомоги та підтримки військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України (ЄДРПОУ 26637278, реєстраційний рахунок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень.

В угодах також зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 згідно зі ст.66 ККУкраїни, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , згідно зі ст.67 КК України, на досудовому розслідуванні не встановлено.

Вказаними угодами визначено, що при призначенені покарання обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 враховано, що під час судового розгляду обвинувачені щиро розкаялися, повністю визнали свою вину, дали викривальні покази щодо членів організованої групи, те, що вони на психіатричному та наркологічному обліках не перебувають, раніше не судимі, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, характеризуються позитивно, а щодо ОСОБА_11 ще й перебування на утриманні малолітньої дитини.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Сторонами також узгоджено звільнення ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на підставі ч.2 ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повністю визнали себе винними в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, надали показання про свою участь у вчиненні кримінального правопорушення у складі організованої групи та про всіх її учасників, клопотали про затвердження укладеної між ними та прокурором угоди про визнання винуватості. Стверджували, що розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього ж Кодексу, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Захисники підтримали позицію обвинувачених.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному поводженні із бойовими припасами та вибуховими речовинами, тобто зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчиненому організованою групою.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого потерпілих немає.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 цілком розуміють права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, підтвердження цих обставин обвинуваченими та визнання вини у присутності захисника надають суду підстави вважати про існування фатичних підстав для визнання винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства. Затвердження угоди сприятиме оперативному здійсненню судового провадження, яке забезпечить притягнення обвинувачених до відповідальності за вчинене ними кримінальне правопорушення, з метою виправлення останніх, а також сприятиме економії державних ресурсів та процесуальних витрат на забезпечення організації здійснення судочинства у справах, які не потребують дослідження доказів.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 погодилися на призначення їм узгодженої міри покарання.

Таке покарання, з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий умисний злочин, обставини його вчинення, особу винних, їх вік, те, що вони вперше притягаються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, за відсутності обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Суд також вважає, що угоджене сторонами в угоді покарання відповідає вимогам ст.53,55,63, 65 КК України.

З урахуванням осіб винних, які беззастережно визнали свою винуватість, щиро розкаялися, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, виявили бажання добровільно упродовж місяця до набрання вироком законної сили перерахувати на спеціальний рахунок для допомоги та підтримки військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, що істотно знижує їх суспільну небезпечність, суд вважає, що буде відповідати інтересам суспільства застосування до обвинувачених положень ст.75 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст.124 КПК України, суд стягує з обвинувачених у рівних частках на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових вибохо-технічних експертиз та екпертиз зброї в загалій сумі 141 232,72 грн., тобто по 47 077,58 грн. з кожного.

Заходи забезпечення кримінального провадження:

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області (справа №482/1012/24) від 14.05.2024 року на майно належне ОСОБА_11 , а саме мобільний телефон "ХІОМІ REDМІ 9", Іmei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім картою Водофон НОМЕР_7 (Т.2 а.п.103-106); ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області (справа №482/1011/24) від 14.05.2024 року на належний ОСОБА_7 мобільний телефон "Samsung Galaхy A20s", Іmei НОМЕР_8 з сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (Т.2 а.п.123-126); ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області (справа №482/1010/24) від 14.05.2024 року на належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки Appl модель IPhone 11 Pro maх, Іmei НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 (Т.2 а.п.141-144) підлягає скасування за минування потреби.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов"язання слід залишити до набрання даним вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Попереднє ув"язнення ОСОБА_11 рахується з дня його затримання 08.05.2024 року по 10.05.2024 року (внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.05.2024 року у справі №482/1008/24); ухвалою Снігурівського районного суду від 19.03.2026 року ОСОБА_11 змінено запобіжний захід з застави на особисте зобов"язання, заставу повернено заставодавцеві.

Попереднє ув"язнення ОСОБА_7 рахується з дня його затримання 08.05.2024 року по 13.05.2024 року (внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.05.2024 року у справі №482/1007/24); ухвалою Снігурівського районного суду від 19.03.2026 року ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з застави на особисте зобов"язання, заставу повернено заставодавцеві.

Попереднє ув"язнення ОСОБА_9 рахується з дня його затримання 08.05.2024 року по 13.05.2024 року (внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.05.2024 року у справі №482/1009/24); ухвалою Снігурівського районного суду від 19.03.2026 року ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з застави на особисте зобов"язання, заставу повернено заставодавцеві.

Оскільки обвинувачені засуджуються до покарання у виді позбавлення волі, у строк покарання їм слід зарахувати строк попереднього ув"язнення.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 373, 473, 474, 475, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2026 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_11 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12024150000000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2026 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю його захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12024150000000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2026 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_9 за участю його захисника ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 12024150000000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді 5 /п"яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 /три/ роки.

Згідно з п. п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_11 у строк покарання строк попереднього ув"язнення з 08.05.2024 року по 10.05.2024 року (включно).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді 5 /п"яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 /три/ роки.

Згідно з п. п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_13 у строк покарання строк попереднього ув"язнення з 08.05.2024 року по 13.05.2024 року (включно).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді 5 /п"яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 /три/ роки.

Згідно з п. п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання строк попереднього ув"язнення з 08.05.2024 року по 13.05.2024 року (включно).

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 47 077,58 грн. /сорок сім тисяч сімдесят сім грн.58 к/ витрат на залучення експерта.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 47 077,58 грн. /сорок сім тисяч сімдесят сім грн.58 к/ витрат на залучення експерта.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 47 077,58 грн. /сорок сім тисяч сімдесят сім грн.58 к/ витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений на мобільний телефон "ХІОМІ REDМІ 9", Іmei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім картою Водофон НОМЕР_7 ; мобільний телефон "Samsung Galaхy A20s", Іmei НОМЕР_8 з сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Appl модель IPhone 11 Pro maх, Іmei НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 - скасувати.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити до набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити до набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити до набрання даним вироком законної сили.

Речові докази, які зберігаються в ГУНП в Миколаївській області:

мобільний телефон "ХІОМІ REDМІ 9", Іmei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім картою Водофон НОМЕР_7 , належний ОСОБА_11 -повернути йому ж, як власнику;

мобільний телефон "Samsung Galaхy A20s", Іmei НОМЕР_8 з сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , належний ОСОБА_7 , - повернути йому ж, як власнику;

мобільний телефон марки Appl модель IPhone 11 Pro maх, Іmei НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 , належний ОСОБА_9 , повернути йому ж, як власнику;

реактивну штурмову гранату РШГ -2 "Аглень" -2; два 30 мм гранатометні постріли ВОГ-17 Мспоруджені вибуховою речовиною А-ІХ-1 (флегматизований гексоген); боєприпаси (патрони) у кількості 100 шт, калібру 12,7 мм;

гільзу артилерійського пострілу роздільного заряджання калібру 122 мм промислового виготовлення;

2 снаряди калібру 120 мм без запалу, які є одним корпусом артилерійського осколково-фугасного активно-реактивного снаряду 3ОФ50 промислового виготовлення та одним корпусом артилерійського осколково-фугасного активно-реактивного снаряду 3ОФ49 промислового виготовлення;

2 снаряди калібру 120 мм без запалу, які є двома корпусами артилерійських осколково-фугасних активно-реактивних снарядів 3ОФ50 промислового виготовлення;

2 снаряди калібру 120 мм без запалу, які є корпусом артилерійського осколково-фугасного снаряду ОФ56-1 та корпусом артилерійського осколково-фугасного снаряду ОФ24Ж промислового виготовлення;

2 снаряди калібру 123 мм без запалу, які є корпусом артилерійського осколково-фугасного снаряду ОФ56-1 та корпусом артилерійського осколково-фугасного снаряду ОФ24Ж промислового виготовлення;

2 снаряди калібру 120 мм без запалу, які є двома корпусами артилерійських осколково-фугасних активно-реактивних снарядів 3ОФ49 промислового виготовлення;

2 снаряди калібру 122 мм без запалу, які є двома корпусами артилерійських осколково-фугасних снарядів ОФ24Ж;

2 снаряди калібру 122 мм без запалу, які є двома корпусами артилерійських осколково-фугасних снарядів ОФ56-1;

2 снаряди калібру 122 мм без запалу, які є двома корпусами артилерійських осколково-фугасних снарядів ОФ56-1;

оборонну осколкову ручну граната Ф-1;

реактивний двигун промислового виготовлення, яким комплектуються постріли 40-мм ручних протитанкових гранатометів типу РПГ-7;

боєприпаси (патрони) у кількості 148 штук калібру 12.7;

боєприпаси (патрони) у кількості 1 шт. калібру 12.7-108 мм;

боєприпаси (патрони) у кількості 13 шт. та 50 предметів, які не є боєприпасами;

2 снаряди калібру 122 мм без запалу, які є двома корпусами артилерійських осколково-фугасних снарядів ОФ56-1;

десять 40-мм пострілів ВОГ спорядженні вибуховою речовиною А-ІХ-1 (флегматизований гексоген);

2 снаряди калібру 122 мм без запалу, які є двома корпусами артилерійських осколково-фугасних снарядів ОФ56-1 - знищити;

грошові кошти у сумі 150 000 грн. (сто п"ятдесят тисяч грн.00 к), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження у прокуратурі Миколаївської області - повернути до каси фінансового відділу УСБУ України в Миколаївській області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію повного тексту вироку негайно після проголошення його резолютивної частини вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_1