Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №484/883/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 3/484/414/26

Справа № 484/883/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УДМС в Миколаївській області 14.05.2014, РНОКПП – не відомо, за ч.1 ст.44 КУпАП,-

встановив:

02.01.2026 о 07.00 год. працівниками Первомайського РВП в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок, в середині яких були наявні нашарування речовини рослинного походження «Канабісу», які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС №СЕ-19/115-26/1157-НЗПРАП є особливо небезпечною речовиною оббіг якого заборонено – канабіс, масою 0,2739 г.

Вказаними діями ОСОБА_1 здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, його привід не виконаний через перебування останнього за межами м. Первомайська та Первомайського району, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 повідомлений про необхідність явки до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за викликом.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2026 серії ВАД №874313, матеріалами, доданими до протоколу.

За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невеликих розмірах.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не з`явився, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 665 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 665 грн. 60 коп.

Речовий доказ – наркотичну речовину рослинного походження – канабіс, вагою 0,2552 г., яка згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС №СЕ-19/115-26/1157-НЗПРАП від 22.01.2026, повернута ініціаторові проведення судової експертизи - Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ