Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 18 березня 2026 р.
Справа: №489/10020/25
Суддя: Губницький Д. Г.
Справа
№ 489/10020/25
Провадження
№3/489/192/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено у протоколі, то 06.12.2025 р. приблизно о 16:15 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила сварку, ображала нецензурною лайкою, погрожувала розправою відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , тим самим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилась. Була повідомлена вчасно і належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_2 до суду з`явився. Повідомив, що відмовляється від своєї заяви та письмових пояснень, фактично обмовив жінку Просив справу закрити.
Відтак, враховуючи пояснення потерпілого ОСОБА_2 , відсутність об`єктивних доказів події, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д. Г. Губницький
Оригінал: reyestr.court.gov.ua