Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №489/9208/25 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

19.03.2026

Справа №489/9208/25

Провадження №2-о/489/38/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Горецькою П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 , виконавчий комітет Миколаївської міської ради

встановив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, якою просили встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи свої вимоги тим, що 16 листопада 1974 заявники зареєстрували шлюб та їм видано свідоцтво про укладення шлюбу оформлення російською мовою та зазначено їх прізвища як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_6 та видано свідоцтво про народження, оформлене російською мовою та зазначено прізвище, ім`я, по батькові дитини « ОСОБА_4 », батьками якого зазначено як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». Відповідно до Свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1 , оформлене російською мовою, належить на праві спільної часткової власності « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ». Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 . Звернувшись до нотаріальної контори з питання отримання консультації щодо надання необхідних документів для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, їм повідомлено про розбіжність в написанні прізвища заявників та їх сина та рекомендовано звернутися до суду. Розбіжність в написанні прізвища заявників та їх сина пов`язане з перекладом з російської мови на українську.

Ухвалою суду від 17.11.2025, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявники просили розглянути справу за їх відсутності та подали відповідну заяву.

Від представниці виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Рішення просить прийняти за наявними матеріалами.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявники у своїй заяві зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх син ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 . У встановлений законодавством строк, заявники звернулися до нотаріальної контори з питання отримання консультації щодо надання необхідних документів для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, їм повідомлено про розбіжність в написанні прізвища заявників та їх сина та рекомендовано звернутися до суду. Розбіжність в написанні прізвища заявників та їх сина пов`язане з перекладом з російської мови на українську.

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , оформленого російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 » перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1974.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , оформленого російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

08 серпня 1996 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

21 березня 1996 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

08 серпня 1996 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

27 березня 1998 ЖК ТОВ «Дормашина» оформлено та видано на російській мові Свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності « ОСОБА_7 », 1/3 частка та членам його сім`ї «жена ОСОБА_8 » 1/3 частки та «син ОСОБА_4 », 1/3 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 .

Заявники зазначають, що вони звернулися до нотаріальної контори з питання отримання консультації щодо надання необхідних документів для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, їм повідомлено про розбіжність в написанні прізвища заявників та їх сина та рекомендовано звернутися до суду.

Розбіжність в написанні прізвища заявників та їх сина пов`язане з перекладом з російської мови на українську.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять встановити факт родинних стосунків між ними та ОСОБА_4 , які доводяться йому батьками.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Заявники зазначають, що документи, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заявники) та ОСОБА_4 (рідним сином заявників), складені на російській мові та розбіжність виникла при перекладі їх прізвища на українську мову. На теперішній час встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, оскільки цей факт впливає на її право на спадкування.

Доказів на спростування зазначеного суду не надано.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 , виконавчий комітет Миколаївської міської ради – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_8 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 20, ЄДРПОУ 04056612.

Повний текст судового рішення складено «19» березня 2026.

Суддя Н.О. Рум`янцева