Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №761/41424/25 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

справа № 761/41424/25 провадження №2-о/489/69/26

РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання ЛуповоїЄ.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

У січні 2026 року заявник звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою в якій просить встановити факт належності їй атестату про повну загальну середню освіту, виданого Жовтневою середньою школою Новобузького району Миколаївської області 25.06.1998 серії НОМЕР_1 , та додатку до нього, виданих на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування вимог вказала, що у серпні 2025 року в ході відновлення документів про її надходження та перший шлюб виявила розбіжності в написані її прізвища. Зараз в актовому записі про народження зазначено прізвище позивач та її батька « ОСОБА_3 », але протягом життя, до її першого шлюбу, в її документах прізвище вказувалось як « ОСОБА_4 ». З метою впорядкування документів та приведення написання її прізвища у відповідність до його написання в атестаті про закінчення школи, позивач звернулась до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та просила виправити прізвище в записах про її народження та шлюб з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Проте, відділ зазначив, що неможливо встановити правильність написання родового прізвища, у зв`язку з виявленими чисельними розбіжностями в актових записах цивільного стану. За такого, заявник вимушена звернутись до суду із цією заявою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Осаулова А.А. від 02.10.2025 справу передано за підсудністю на розгляд до Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 справу передано судді Коваленку І.В.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 02.02.2026 відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 10.03.2026, заявники та представник заінтересованої особи не з`явилися.

Представник заявника надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник зверталась до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо внесення виправлень в актові записи про народження та шлюбу, а саме: виправити прізвище дитини та батьків в актовому записі про її народження та прізвище до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Листом Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №2620/33.10-87 від 28.08.2025, враховуючи неможливість встановити правильність написання родового прізвища заявника, у зв`язку з виявленими чисельними розбіжностями в актових записах цивільного стану, заявнику було рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №11, ім`я прізвище та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_2 » (російською мовою).

В свою чергу, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому повторно Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дані заявника вказано як « ОСОБА_5 ».

25.06.1998 Жовтневою середньою школою Новобузького району Миколаївської області видано атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , та додаток до нього, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (стаття 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що факт належності вказаного вище диплому та додатку до нього, має юридичне значення, та підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, та аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 атестату про повну загальну середню освіту, виданого Жовтневою середньою школою Новобузького району Миколаївської області 25.06.1998 серії НОМЕР_1 , та додатку до нього, виданих на ім`я « ОСОБА_2 », за такого, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.1998 Жовтневою середньою школою Новобузького району Миколаївської області, та додатку до нього, виданих на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа – Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Київ, просп. Оболонський, 27а, кв. 99.

Повний текст судового рішення складено 19.03.2026.

Суддя І.В.Коваленко