Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №488/254/25 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/254/25

Провадження № 2-о/488/8/26

РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі — судді Чернявської Я.А.,

присяжних — Тимощук А.В. та Ніколаєва М.В.,

при секретарі судового засідання — Коваль А.О.,

за участю представника ОСОБА_1 — адвоката Качана Р.Ю.,

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2 , в особі представника — адвоката Коренко Т.В., звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим завідуючим відділу (бюро) запису актів громадянського стану від 25.03.1977 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько заявника, є особою з інвалідністю першої групи з підгрупою «А», що підтверджується довідкою до акту догляду МСЕК серії 12ААГ № 508374. Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК № 1817, ОСОБА_1 має загальне захворювання з ураженням нервової системи.

Представник заявника вказав, що, враховуючи особливості захворювання, батько заявника не може пересуватися, говорити, має параліч тіла, тому постійно лежить, не може самостійно їсти, пити, приймати ліки. Унаслідок хвороби хворий не може самостійно купатися, контролювати сечовиділення, відвідувати туалет, вставати та переходити з ліжка, пересуватися, підійматися сходами, готувати собі їжу, самостійно вийти з дому. ОСОБА_1 нездатний до самообслуговування, самостійно не може здійснювати за собою догляд, пересуватися та самообслуговуватися, тобто потребує постійного догляду та допомоги у самообслуговуванні, на самоті його залишати не можна, відповідне підтверджується шкалою оцінки можливості виконання елементарних дій.

Заявник проживає разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює за ним догляд, про що був виданий акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 19.08.2024 р. Заявник здійснює догляд за батьком, більшу частину часу проводить поряд з ним, оскільки тривалий час його на самоті залишати не можна.

Крім того, представник заявника зазначає, що відповідно до вимог законодавства опікуном може бути призначена фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікуни призначаються переважно з числа осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих взаємин та можливості виконувати обов`язки опікуна.

За твердженням заявника, інших осіб, які могли б бути призначені опікуном ОСОБА_1 , немає. ОСОБА_2 має можливість забезпечувати належний догляд за батьком, створювати необхідні побутові умови, організовувати лікування та забезпечувати його життєві потреби. Заявник має задовільний стан здоров`я, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, на обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває.

Посилаючись на вказане, заявник звернувся в суд з даною заявою.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 30.01.2025 р. відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог.

В судове засідання, яке було призначено на 03.03.2026 р., учасники справи не з`явилися.

03.03.2026 року через підсистему «Електронний Суд» від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 , стосовно якого розглядається заява про визнання його недієздатним, адвокат Качан Р.Ю., посилаючись на наявність обставин, що свідчать про те, ОСОБА_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом — судинною деменцією, внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник заінтересованої особи надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, рішення ухвалити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про визнання особи недієздатною повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 297 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Предметом доказування в даній категорії справ є: наявність хронічного, стійкого психічного розладу; факти, що підтверджують, що громадянин не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; причинний зв`язок між психічним розладом і тим, що громадянин не здатний усвідомлювати значення своїх дій керувати ними; досягнення встановленого законом віку громадянином, відносно якого ставиться питання про визначення його недієздатним; інші обставини; висновок судово-психіатричної експертизи; довідки з медичної установи; довідки про постановку на облік у психіатричній установі; виписка з історії хвороби.

Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу “А” групу інвалідності. Інвалідність встановлена безстроково. Причина інвалідності загальне захворювання. Переогляду не підлягає, потребує постійного стороннього догляду. Рекомендоване спостереження у невролога та стаціонарне лікування. Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 508374 від 22.11.2023 р. Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1817 від 22.11.2023 року, виданою Міжрайонною МСЕК № 4, м. Миколаїв, ОСОБА_1 має загальне захворювання з ураженням нервової системи, реабілітаційний потенціал низький.

Заявник, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим Завідуючим відділу (бюро) запису актів громадянського стану від 25.03.1977 року.

З урахуванням особливостей захворювання ОСОБА_1 не може самостійно пересуватися, розмовляти, постійно перебуває у лежачому стані, не здатний самостійно приймати їжу, пити, приймати лікарські засоби, є нездатним до самообслуговування, не може самостійно здійснювати догляд за собою, пересуватися та забезпечувати власні життєві потреби, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Тривале перебування ОСОБА_1 без сторонньої допомоги є неможливим, що також підтверджується шкалою оцінки можливості виконання елементарних та складних дій особи, яка потребує надання соціальних послуг.

Заявник проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично здійснює за ним постійний догляд. Факт здійснення такого догляду підтверджується актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 19.08.2024 року.

Визнання ОСОБА_1 недієздатним є необхідним для забезпечення реалізації його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, отримання державної соціальної допомоги, пенсії тощо.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №318 від 09.12.2025 року — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - судинною деменцією. Внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданого до суду Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 02.04.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 постійно піклується про батька ОСОБА_1 та здійснює за ним догляд. Згідно з медичним висновком від 17 лютого 2025 року ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном, у зв`язку з чим, на підставі ст. 60 Цивільного кодексу України, виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує суду розглянути кандидатуру ОСОБА_2 , 1977 року народження, для призначення його опікуном над батьком — ОСОБА_1 , 1955 року народження, у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до наданого до суду витягу з протоколу № 33 від 27.03.2025 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради встановлено, що за результатами розгляду питання щодо призначення опікуна вирішено рекомендувати Корабельному районному суду м. Миколаєва призначити ОСОБА_2 , 1977 року народження, опікуном над ОСОБА_1 , 1955 року народження.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення заявника його опікуном є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна — задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 — недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), та призначити його опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 11 536,60 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа — Орган опіки та піклування адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, код ЄДРПОУ: 05410607, адреса: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 314.

Повний текст рішення складено 19.03.2026 року.

Суддя Я.А. Чернявська

Присяжні А.В. Тимощук

М.В. Ніколаєв