Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №127/8477/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А№ 127/8477/26

17 березня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони та оборони об`єкта №583) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) (ВОС-100915П), призваного по мобілізації, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.03.2026 о 17-00 год. солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений під час виконання завдань з охорони та оборони ДП УСіЗ ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та тесту №77 від 11.03.2026. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестер «Алко Фор» 205, результат >2,0 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності – ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. В справі є заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнає. (а.с. 10)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №142525 від 13.03.2026 о 17-00 год. 11.03.2026 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений під час виконання завдань з охорони та оборони ДП УСіЗ ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та тесту №77 від 11.03.2026. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестер «Алко Фор» 205, результат >2,0 ‰. (а.с. 1)

Згідно акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та тесту №77 від 11.03.2026 ОСОБА_1 11.03.2026 о 17-52 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився медичною службою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України із застосуванням спеціального технічного засобу - алкотестер «Алко Фор» 205 №М2011120026, проба позитивна – 2 ‰. (а.с. 7)

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 о 05-30 год, який діє до тепер.

На а.с. 3, 4 - витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 НГ України (по стройовій частині) №36 від 03.02.2025 та №30 від 30.01.2026, згідно яких солдат ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків з 30.01.2026 стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони та оборони об`єкта № НОМЕР_4 ) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) (ВОС-100915П), солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

На а.с. 2 - копія розписки про отримання другого екземпляру протоколу про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

На а.с. 6 – посвідчення серії НОМЕР_5 від 07.03.2024 ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №142525 від 13.03.2026 (а.с. 1), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та тесту №77 від 11.03.2026 (а.с. 7), витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 НГ України (по стройовій частині) №36 від 03.02.2025 та №30 від 30.01.2026 (а.с. 3, 4), відеоматеріалами (а.с. 9).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р,

ст.ст. 283, 284, 172-20 ч. 3, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин