Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №147/525/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/525/26

Провадження № 3/147/252/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11-Б класу Тростянецького ліцею №1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року на адресу Тростянецького районного суду Вінницької областіз ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №748364 від 04.03.2026 встановлено, що 03.03.2026 о 23:20 годині в с-щі Тростянець на вул. Мельника неповнолітній ОСОБА_1 перебував з явними озннаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 роз`яснено права відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, зазначив, що вперше притягається до адміністративної відповідальності і що подібного більше не повториться.

Мати неповнолітнього - ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що провела бесіду із сином, просила застосувати до її сина заходи впливу щодо неповнолітніх. Зобов`язалась в подальшому не допускати протиправної поведінки її сином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З матеріалів справи встановлено, що 03.03.2026 о 23:20 годині в с-щі Тростянець на вул. Мельника неповнолітній ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №748364 від 04.03.2026, рапортом зареєстрованим в ЄО за №2073 від 03.03.2026 за повідомленням ОСОБА_3 про хулганство; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , отриманими в присутності матері від 04.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.03.2026; скріншотом із мобільного застосунку Дія паспортних даних на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; усними поясненнями наданими в судовому засіданні неповнолітнім та його матір`ю.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, дійшла висновку про вину ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; доган або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, вважаю за можливе застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачені в ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 178, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О. Г. Борейко