Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №760/28975/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28975/25

Провадження №2/760/4080/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бебешка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Штундер Я.Г., звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 21.06.2017 року між громадянином російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, зареєстрований у 97700034 палаці одруження №1 управління Державної реєстрації актів цивільного стану м. москва, актовий запис № 2004, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 . Станом на день подання цього позову сімейні відносини між сторонами справи фактично припинені, примирення та спільне проживання неможливі, у зв`язку з чим Позивач звертається до суду з цим позовом. Як вже було зазначено вище, 21.06.2017 між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб, спільних дітей у сторін немає. Починаючи з вересня 2017 року відносини між сторонами різко погіршились. З жовтня 2017 року сторони справи разом не проживають, спільного господарства не ведуть та мають окремі бюджети у зв`язку з тим, що у сторін виник конфлікт, причиною якого є протилежність поглядів на шлюб та сім`ю. Почуття кохання та бажання зберегти сім`ю втрачені остаточно. Спір щодо спільного майна відсутній. Особисті відносини між Позивачем та Відповідачем мають негативний характер, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача, примирення з Відповідачем неможливе. У позасудовому порядку розірвати шлюб шляхом звернення до органів ДРАЦСУ неможливо, відповідач відмовляється виходити на зв`язок, а також з причин особливого стану в Україні. Надання судом строку на примирення, визначеного ч. 1 ст. 111 СК України, не матиме жодного сенсу, оскільки протиріччя між Позивачем та Відповідачем досягли крайньої межі, а примирення між сторонами не збереже сім`ю, а лише погіршить конфлікт сторін, що може негативно відобразитись на емоційному стані Позивача. За час існування між сторонами зареєстрованого шлюбу сімейне життя між сторонами не склалось, почуття взаєморозуміння, поваги та любові у сторін відсутнє. Враховуючи зазначене вище, позиція Позивача щодо розірвання шлюбу є обґрунтованою та виваженою, жодних сумнівів у необхідності розірвати шлюб Позивач немає, також відсутні будь-які підстави вважати, що шлюб можливо зберегти. Примирення між Позивачем та Відповідачем неможливе, оскільки шлюб між сторонами носить виключно формальний характер. З урахуванням наведеного, просив розірвати шлюб, укладений 21.06.2017 між громадянином російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у НОМЕР_2 палаці одружень №1 Управління ЗАГС Москва, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 актовий запис № 2004.

21 жовтня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В позовній заяві представник позивача просив справу розглядати без участі Позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайті судової влади.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

21 червня 2017 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим палацом одружень №1 управління ЗАГС москва, серії НОМЕР_1 , актовий запис №2004 (а.с. 11-12).

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб між ними є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам.

Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. п. 1, 2, 3 р. 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5 (який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за № 719/4940), державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який отримав рішення суду про розірвання шлюбу, повинен у день його надходження зробити відмітку про розірвання шлюбу на лицьовому боці актового запису про шлюб, зазначивши дату і номер рішення суду, повне найменування суду, яким ухвалено рішення, а також внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Після цього не пізніше наступного робочого дня відділ державної реєстрації актів цивільного стану надсилає повідомлення (додаток 9) до архіву органу державної реєстрації актів цивільного стану, у якому зберігається другий примірник актового запису про шлюб, який у строк, що не перевищує семи робочих днів з дня отримання повідомлення, проставляє у ньому відповідну відмітку.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до платіжної інструкції №2.352941695.1 від 13 жовтня 2025 року, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., сплачений за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263 - 265, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 21 червня 2017 року, палацом одружень №1 управління ЗАГС москва, актовий запис №2004, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 1 211,20 грн. судового збору сплаченого за подання позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Суддя І. О. Тесленко