Вирок від 18 лютого 2026 р. у справі №760/30169/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/30169/25 1-кп/760/2471/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює асфальтобетоником КП ШЕУ Подільського району м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

05.08.2025 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки пробаційного нагляду;

23.10.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України на 4 роки пробаційного нагляду;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою, засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України, 24.10.2025, перебуваючи по вул. Гетьмана, 34 у м. Києві, побачив та підібрав паперовий згорток з психотропною речовиною - PVP, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - PVP для власного вживання, без мети збуту, яку, поклавши до кишені лівого рукава своєї куртки, почав незаконно зберігати без мети збуту. Надалі, в цей же день, приблизно о 10:40, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Гетьмана, 30 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили психотропну речовину - PVP.

Маса психотропної речовини PVP становить 0,214 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що періодично вживав психотропні речовини. 24.10.2025 по вул. Гетьмана знайшов паперовий згорток з PVP, який поклав до кишені куртки, після чого був затриманий працівниками поліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

З урахуванням доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше судимого, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Києво-Святошинським районного суду Київської обл. від 23.10.2025 підлягає самостійному виконанню.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тапризначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 грн.)

Речові докази:

- психотропну речовину - PVP, пристрій для куріння - знищити;

- мобільний телефон ZTE - залишити у власності ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2674,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: