Вирок від 08 березня 2026 р. у справі №760/17988/22 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17988/22 1-кп/760/1238/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) №22022101110000133 від 17.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, який надійшов на розгляд колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_14 у період з 2007 по 2014 роки неодноразово відвідував територію РФ, під час чого в останнього почалося формування хибної уяви щодо історичних та політичних подій як у внутрішньому середовищі України, так й на міжнародній арені.

Поміж тим, працюючи у вказаний проміжок часу на українських телерадіоканалах АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та ПрАТ «ТЕЛЕКАНАЛ «ІНТЕР», ОСОБА_14 здобув певну медійну відомість, яку в подальшому використовував у власних цілях, з метою нанесення шкоди інформаційній безпеці України, діючи в інтересах країни-агресора.

Так, взимку 2013-2014 років, під час Революції гідності, ОСОБА_14 був ведучим на київському Антимайдані та у 2014 році переїхав на постійне місце проживання до РФ, де почав роботу в державному російському пропагандистському інформаційному агентстві «Росія сьогодні» та «News Front», де як представник засобів масової інформації займався інформаційним викривленням подій на Євромайдані шляхом перекручування та постійного нав`язування хибного тлумачення і компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян РФ і місцевих мешканців південно-східних регіонів України до дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, здійснював спотворення свідомості частини населення України, з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурював до міжетнічних конфліктів, розпалював сепаратистські настрої серед населення окремих регіонів України (АР Крим і м. Севастополя та південно-східних областей), провокував національні зіткнення, формував хибний образ частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності та пропагують культ насильства і знущання над російськомовним населенням України.

Разом з тим, ОСОБА_14 підтримує керівництво РФ щодо початку військових дій в Україні. Останній у своїх виступах на відеозаписах у мережі Інтеренет, ЗМІ, месенджерах, підтримує політику РФ та має проросійські погляди. Враховуючи, що він є досить відомою особистістю в РФ, особливо у телебаченні, тісно співпрацює з правоохоронними органами та керівництвом РФ, представниками різних установ та організацій вказаної країни, оскільки має змогу висвітлювати все у вигідному для РФ ракурсі. Його виступи переважно підготовлені на замовлення посадових осіб державних органів та установ РФ, російських медійних центрів.

Також, ОСОБА_14 з використанням власних сторінок у соціальних мережах, інших відкритих інформаційних майданчиків проводить пропагандистську діяльність, спрямовану на поширення в Інтернет-мережі маніпулятивних антиконституційних інформаційних матеріалів на шкоду Україні. Останній проводить діяльність, спрямовану на загострення і дестабілізацію суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні, деморалізацію армії, створення та поглиблення розбрату між політичними силами, форматування передумов для соціального вибуху в Україні, дискредитації чинної влади України, її представників (їхніх рішень, дій) та формування негативного іміджу нашої держави на міжнародній арені. Неодноразово фіксується підтримка ОСОБА_14 діяльності організацій терористичного спрямування - т.зв. «ДНР/ЛНР» на території східних областей України, яка в основному полягає у дискредитації дій ЗС України та розповсюдженні фейкових відомостей.

Приблизно в березні 2020 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, ОСОБА_14 , використовуючи невстановлену техніку, з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою програмного забезпечення «Telegram» створив Telegram-канал - « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інформаційному полі каналу зазначив: « Новости, аналитика, инсайд. Всё о русской цивилизации. Всё о русских. », де почав висвітлювати викривлену інформацію щодо історичних та політичних фактів проросійського спрямування.

У подальшому, починаючи з квітня 2022 року, ОСОБА_14 , перебуваючи на території РФ, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, використовуючи невстановлену техніку з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, з використанням програмного забезпечення «Telegram» у власному Telegram-каналі - « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 підписників, вільний доступ), надав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом розміщення інформаційного сповіщення наступного характеру:

-«Ну вот и всё. Эта страница моей жизни дописана. Вашему вниманию все 4 серии моего фильма "Украинцы! Мы русские!", созданного вместе со студентами нашего института. Скажу честно, я рад, что так всё получилось. За фильм не стыдно. Здесь собрана вся история украинства с фактами. Но главное, что получилось показать и рассказать, - это про русскость и её значение для каждого русского человека. Отказываясь от неё, любой человек становится активным или латентным русофобом. Берегите русского в себе, ибо именно это позволяет вам оставаться человеком. Быть добру.».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, доводячи свій умисел до кінця, за вищевказаних обставин ОСОБА_14 розмістив наступні публікації:

- 04.04.2022 року о 14:34: «По ситуации в Буче. И ещё, важно. Любой, кто называет себя украинцем, должен задуматься - не нацист ли он? И если не нацист, то не украинец, а малоросс»;

- 10.04.2022 року о 18:45: «Вот так переписывается история. Украинство - раковая опухоль на теле русского народа, сожравшая здоровый организм малороссов, сегодня называет себя исконным народом... Украинство должно быть полностью уничтожено, вместе с их героями, от ОСОБА_26 и ОСОБА_27 до ОСОБА_28. И самое важное - ведь они реально сатанисты...»;

- 10.04.2022 року о 23:43: «Уверен, что на первом этапе ни Харьков, ни Николаев, ни Одессу мы им не отдадим. Нацизм будет уничтожен прежде всего на исторической земле Новороссии. Все жёлто-голубые нацистские тряпки люди сами сорвут и уничтожат. Украинство сгинет, как роса под русским солнцем правды. Люди сами откажутся от него, особенно после изобличения всех преступлений этих нелюдей. Со временем и Киев, и Житомир, и Хмельницкий с Ровно - все земли Малороссии будут свободны... Мы - русские. Не просто русские, а малороссы! Это наша земля!»;

- 11.04.2022 року о 16:59: «Украинцы в России должны прийти к необходимости осознания своей русскости и тотального отказа от украинства. Украинство - зло, существующее исключительно как паразитарное идеологическое образование в ментальном сознании русского человека»;

- 25.05.2022 року о 22:34: «Вы себе представить не можете, сколько русских людей сегодня сидит в тюрьмах Украины именно за то, что они русские и говорили правду... Русских в этой нацистской стране избивают и убивают, бросают в тюрьмы или просто теряют без вести... Эти нацистские твари должны ответить за всё! Никакой пощады, никакого великодушия, никакой милости к ним быть не должно. Это нацисты и их путь в ад мы должны ускорить! Быть добру!».

Згідно висновку експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України № 14049/14050/22-61 від 13.06.2022 щодо статей ОСОБА_14 :

-зміст наданих на дослідження інформаційних повідомлень ОСОБА_14 за психолого-лінгвістичними особливостями є акціями вигідного впливу, які завдають шкоди безпеці України в інформаційній сфері, та формою підривної діяльності проти держави Україна;

-висловлювання ОСОБА_14 у наданих на дослідження інформаційних повідомленнях є свідомими та такими, що спрямовані на надання РФ, організаціям РФ або їхнім представникам допомоги у проведенні підривної діяльності на шкоду державній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України, що створюють загрозу національним інтересам і безпеці держави в інформаційній сфері;

-висловлювання ОСОБА_14 у наданих на дослідження інформаційних повідомленнях є такими, що завдають шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України;

-у тексті наданих на дослідження інформаційних повідомлень ОСОБА_14 містяться психологічні ознаки умисного вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній і інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, а саме у наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, приблизно в березні 2020 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_14 , перебуваючи на території РФ, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи на меті зміну меж території, державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної і релігійної ворожнечі, використовуючи невстановлену техніку, з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою програмного забезпечення «Telegram» створив Telegram-канал - « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в інформаційному полі каналу зазначив: «Новости, аналитика, инсайд. Всё о русской цивилизации. Всё о русских.», де почав висвітлювати викривлену інформацію щодо історичних та політичних фактів проросійського спрямування.

У подальшому, починаючи з квітня по травень 2022 року, ОСОБА_14 , перебуваючи на території РФ, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 Конституції України суверенітет України поширюється на всю її територію. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; згідно з ч.ч.2, 3 ст.5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами; відповідно до ч.1 ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; ст.73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України; виходячи з ст.132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання, діючи умисно, з метою зміни меж території, державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також з метою розпалювання національної і релігійної ворожнечі, використовуючи невстановлену техніку з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою програмного забезпечення «Telegram» у власному Telegram-каналі - « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 підписників, вільний доступ), створив сповіщення наступного характеру: «Ну вот и всё. Эта страница моей жизни дописана. Вашему вниманию все 4 серии моего фильма "Украинцы! Мы русские!", созданного вместе со студентами нашего института. Скажу честно, я рад, что так всё получилось. За фильм не стыдно. Здесь собрана вся история украинства с фактами. Но главное, что получилось показать и рассказать, - это про русскость и её значение для каждого русского человека. Отказываясь от неё, любой человек становится активным или латентным русофобом. Берегите русского в себе, ибо именно это позволяет вам оставаться человеком. Быть добру.».

Продовжуючи свою злочинну діяльність у вказаній групі, ОСОБА_14 висвітлено наступну публікацію: 10.04.2022 року о 23:43: «Уверен, что на первом этапе ни Харьков, ни Николаев, ни Одессу мы им не отдадим. Нацизм будет уничтожен прежде всего на исторической земле Новороссии. Все жёлто-голубые нацистские тряпки люди сами сорвут и уничтожат. Украинство сгинет, как роса под русским солнцем правды. Люди сами откажутся от него, особенно после изобличения всех преступлений этих нелюдей. Со временем и Киев, и Житомир, и Хмельницкий с Ровно - все земли Малороссии будут свободны... Мы - русские. Не просто русские, а малороссы! Это наша земля!».

Згідно висновку експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України № 14049/14050/22-61 від 13.06.2022 в тексті вказаної статті містяться публічні заклики до зміни меж території (державного кордону) України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної і релігійної ворожнечі.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Конституції України територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Відповідно до ст. 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

Таким чином, ОСОБА_14 обвинувачується у публічних закликах до зміни меж території, державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної і релігійної ворожнечі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім того, приблизно в березні 2020 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_14 , перебуваючи на території РФ, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розуміючи, що РФ здійснює збройну агресію проти України, підтримуючи дії осіб, які здійснюють зазначену збройну агресію, вирішив в мережі Інтернет виправдовувати, визнавати правомірною збройну агресію РФ проти України, глорифікувати осіб, які здійснюють вказану збройну агресію, а також виготовлювати та поширювати матеріали, які містять зазначені висловлювання.

З цією метою, приблизно в березні 2020 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_14 , перебуваючи на території РФ, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи невстановлену техніку, з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою програмного забезпечення «Telegram» створив Telegram-канал - « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в інформаційному полі каналу зазначив: « Новости, аналитика, инсайд. Всё о русской цивилизации. Всё о русских. », де почав висвітлювати викривлену інформацію щодо історичних та політичних фактів проросійського спрямування.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, починаючи з квітня по травень 2022 року, перебуваючи на території РФ, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з метою виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, використовуючи невстановлену техніку з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою програмного забезпечення «Telegram» у власному Telegram-каналі - « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 підписників, вільний доступ), створив сповіщення наступного характеру: «Ну вот и всё. Эта страница моей жизни дописана. Вашему вниманию все 4 серии моего фильма "Украинцы! Мы русские!", созданного вместе со студентами нашего института. Скажу честно, я рад, что так всё получилось. За фильм не стыдно. Здесь собрана вся история украинства с фактами. Но главное, что получилось показать и рассказать, - это про русскость и её значение для каждого русского человека. Отказываясь от неё, любой человек становится активным или латентным русофобом. Берегите русского в себе, ибо именно это позволяет вам оставаться человеком. Быть добру.».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вказаній групі ОСОБА_14 висвітлені наступні публікації:

- 25.05.2022 року о 22:04 опубліковано: « В Белгородской области запустили в производство шоколад «Алешка». Сообщает губернатор Белгородской области Гладков. Первую партию оправили в госпиталь и на передовую. Если все топ-чиновники будут такими же неравнодушными, как губернатор Гладков, Россия не только выстоит, но и расцветет. В мирном своем варианте»;

- 25.05.2022 року о 22:34: «Вы себе представить не можете, сколько русских людей сегодня сидит в тюрьмах Украины именно за то, что они русские и говорили правду... Русских в этой нацистской стране избивают и убивают, бросают в тюрьмы или просто теряют без вести... Эти нацистские твари должны ответить за всё! Никакой пощады, никакого великодушия, никакой милости к ним быть не должно. Это нацисты и их путь в ад мы должны ускорить! Быть добру!»;

- 11.04.2022 року о 16:59: «Украинцы в России должны прийти к необходимости осознания своей русскости и тотального отказа от украинства. Украинство - зло, существующее исключительно как паразитарное идеологическое образование в ментальном сознании русского человека»;

- 10.04.2022 року о 23:43: «Уверен, что на первом этапе ни Харьков, ни Николаев, ни Одессу мы им не отдадим. Нацизм будет уничтожен прежде всего на исторической земле Новороссии. Все жёлто-голубые нацистские тряпки люди сами сорвут и уничтожат. Украинство сгинет, как роса под русским солнцем правды. Люди сами откажутся от него, особенно после изобличения всех преступлений этих нелюдей. Со временем и Киев, и Житомир, и Хмельницкий с Ровно - все земли Малороссии будут свободны... Мы - русские. Не просто русские, а малороссы! Это наша земля!»;

- 10.04.2022 року о 18:45: «Вот так переписывается история. Украинство - раковая опухоль на теле русского народа, сожравшая здоровый организм малороссов, сегодня называет себя исконным народом... Украинство должно быть полностью уничтожено, вместе с их героями, от ОСОБА_26 и ОСОБА_27 до ОСОБА_28. И самое важное - ведь они реально сатанисты...»;

- 04.04.2022 року 0 14:34 опубліковано: «По ситуации в Буче. И ещё, важно. Любой, кто называет себя украинцем, должен задуматься - не нацист ли он? И если не нацист, то не украинец, а малоросс».

Згідно висновку експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України № 14049/14050/22-61 від 13.06.2022 в тексті вказаних статей міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Таким чином, ОСОБА_14 обвинувачується у виготовленні та поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовуванні, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.06.2022 ОСОБА_14 , розуміючи що РФ здійснює збройну агресію проти України, підтримуючи дії осіб, які здійснюють зазначену збройну агресію, вирішив в мережі Інтернет виправдовувати, визнавати правомірною збройну агресію РФ проти України, глорифікувати осіб, які здійснюють вказану збройну агресію, а також виготовлювати та поширювати матеріали, які містять зазначені висловлювання.

З цією метою, 29.06.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території РФ, діючи умисно, з метою виправдовування, схвалення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікації керівництва РФ й російських військовослужбовців, ОСОБА_14 під час інтерв`ю із журналістом «Информационное агенство «НОВОРОССИЯ» висловив свою думку проросійського спрямування щодо історичних та політичних фактів, текст якої опублікований того ж дня на Інтернет-сторінці «НОВОРОССИЯ» (www.novorosinform.org) у вигляді публікації (статті) під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташована на веб-сайті «новороссия» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Розпочинається стаття зі слів: «Украинские войска продолжают терпеть поражение за поражением в ходе битвы за Донбасс. После оставления ВСУ Северодонецка в сложной ситуации оказались украинские подразделения в Лисичанске, где уже наблюдается сдача боевиков в плен.».

Крім того, ОСОБА_14 коментує наступним чином питання, поставлені йому ІА «Новороссия»: «Зеленский пытается сейчас поднять волну негодования на Украине, поскольку действительно украинские нацисты терпят поражение за поражением, наша русская армия наступает по всем направлениям, вызывая панические настроения у Киева. В районе ЛНР все идет явно по нашему плану, а не по которому нас пытаются толкать Вашингтон, Лондон и Киев. К сожалению, к этому причастен и Киев, захваченный сегодня русофобами, - они подстрекают нас, чтобы мы со стороны ДНР шли в лобовую атаку на Авдеевку. Но мы прекрасно понимаем, что те укрепрайоны, которые там существуют, безусловно, достаточно сложные для взятия в лобовую, поэтому заходим с тыла».

В той же час, українців та чинну державну владу, ОСОБА_14 називає нацистами: «Конечно, сколько ещё будет фейков, как с Бучей и Кременчугом, одному Богу известно. Чем меньше территорий будет подчиняться и контролироваться украинско-нацистской властью, тем меньше будет фейков».

Також встановлено, що в статті зазначені уривки прямої мови ОСОБА_14 на різні питання щодо російського вторгнення в Україну та підтримка так званої «спецоперації» на території України: «Агрессивная риторика НАТО и западных лидеров, провокации Прибалтики, различные реляции на международных площадках со стороны Зеленского - всё это на самом деле закончится, как только мы закончим украинский вопрос и как только мы выполним задачи спецоперации».

Згідно з висновком експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1963 від 07.11.2022 в тексті вищевказаної статті міститься інформація щодо виправдовування, схвалення збройної агресії РФ проти України, а саме глорифікація керівництва РФ та російських військовослужбовців.

Таким чином, ОСОБА_14 обвинувачується у виготовленні та поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався в межах передбаченого КПК України спеціального судового провадження, за відсутності обвинуваченого ОСОБА_14 (in absentia), з дотриманням вимог законодавства України, у т.ч. щодо інформування ОСОБА_14 про його виклик до суду як обвинуваченого, з публікацією відповідних документів у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Солом`янського районного суду м.Києва та Офісу Генерального прокурора.

Суд також ураховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення, мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, бути присутнім при розгляді справи, право на професійну правничу допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок тощо. Проте обвинувачений ОСОБА_14 цими правами не скористався, до суду не з`явився, показань суду не надавав, заяв, клопотань не подавав за відсутності будь-яких перешкод для реалізації своїх прав на території України.

Суд також ураховує, що захист прав обвинуваченого ОСОБА_14 здійснювався за обов`язкової участі захисника - спочатку адвоката ОСОБА_12 , потім адвоката ОСОБА_13 .

Судом також встановлено, що стороною обвинувачення були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_14 як підозрюваного, обвинуваченого, зокрема на захист та доступ до правосуддя в кримінальному провадженні, в якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), що відповідає правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії», рішення від 12 лютого 1985 року; справа «Шомоді проти Італії», рішення від 18 травня 2004 року та інші). Серед іншого, ОСОБА_14 завчасно належним чином викликався до слідчого, прокурора, є повідомленим про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, про висунуте обвинувачення у визначеному КПК України порядку, стороною обвинувачення вживалися всі заходи щодо обов`язкової участі захисника тощо.

Таким чином, права ОСОБА_14 , як на стадії досудового розслідування, так і судового провадження, були забезпечені на рівні реального використання, що гарантується ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Під час судового розгляду суд дослідив наступні документи:

- постанову про зміну групи прокурорів та визначення старшого групи прокурорів від 02.03.2023 року у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 року;

- постанову про зміну групи прокурорів та визначення старшого групи прокурорів від 21.03.2023 року у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 року;

- лист заступника начальника ГУ контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму №5/7/1/2-14802 від 13.06.2023, в якому зазначено, що згідно з відомостями, отриманими з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» (СБ України є суб`єктом ІТС «Аркан» відповідно до спільного Наказу від 03.04.2008 №284/287/214/150/64175/266/75) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2014 року, о 22 год. 48 хв., через п/п «Конотоп» перетнув державний кордон у напрямку РФ. Перетин здійснював пасажирським поїздом «Жмеринка-Москва». Станом на 13.06.2023 на територію України не повертався. Згідно з наявними даними, ОСОБА_14 фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- лист старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області № 51/12-2133 від 04.08.2022 до газети «Урядовий кур`єр» щодо розміщення в даному ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження повідомлення про підозру ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_14 на 15.08.2022, 22.08.2022, 29.08.2022;

- протокол огляду від 04.08.2022, згідно з яким старшим слідчим СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області встановлено, що на інтернет-сторінці Офісу Генерального прокурора виявлено публікацію щодо повідомлення про підозру ОСОБА_14 за ч.2 ст.111 КК України та відповідна роздруківка з цієї інтернет-сторінки;

- протокол огляду від 04.08.2022, згідно з яким з метою вручення підозри та фіксації ознайомлення з нею ОСОБА_14 оглянуто месенджер «WhatsApp» (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), який встановлений на мобільному пристрої марки Ноnor 10 Lite HRY-LX1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), за допомогою вказаного месенджера надіслано скановану копію повідомлення про підозру ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та три повістки про виклик ОСОБА_14 до СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області на номер НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначене підтверджується особистим фото ОСОБА_14 при обрані поля з інформаційним статусом за вищевказаним мобільним номером). Відповідно до інформаційного поля кожного сповіщення ОСОБА_14 ознайомився з оголошеною йому підозрою та повістками про виклик о 16 год. 01 хв. 04.08.2022 року, що підтверджується фототаблицею із зображеннями процедури скерування ОСОБА_14 повідомлення про підозру та повісток про виклик на допит;

- протокол огляду від 06.08.2022, згідно з яким старшим слідчим СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області встановлено, що на сайті газети «Урядовий кур`єр» виявлені опубліковані повістки про виклик ОСОБА_14 на 15.08.2022, 22.08.2022, 29.08.2022 та відповідні роздруківки з цієї інтернет-сторінки;

- лист старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області № 51/12-2180 від 13.09.2022 до газети «Урядовий кур`єр» щодо розміщення в даному ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження повідомлення підозрюваному ОСОБА_14 про початок здійснення спеціального досудового розслідування, повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_14 на 19.09.2022, 20.09.2022, 21.09.2022;

- протоколи огляду від 15.09.2022, згідно з яким старшим слідчим СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області встановлено, що на інтернет-сторінках Офісу Генерального прокурора, сайта газети «Урядовий кур`єр» виявлено публікації щодо повідомлення про підозру, відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_14 , повістки про його виклик на 19.09.2022, 20.09.2022, 21.09.2022 та відповідні роздруківки з цих інтернет-сторінок;

- лист старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області № 51/12-5133 від 23.11.2022 до газети «Урядовий кур`єр» щодо розміщення в даному ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження повідомлення ОСОБА_14 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, та повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_14 на 28.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022;

- протокол огляду від 25.11.2022, згідно з яким старшим слідчим СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області встановлено, що на сайті газети «Урядовий кур`єр» виявлені опубліковані повістки про виклик ОСОБА_14 на 28.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022 та відповідні роздруківки з цієї інтернет-сторінки;

- протокол огляду від 28.11.2022, згідно з яким старшим слідчим СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області встановлено, що на інтернет-сторінці Офісу Генерального прокурора виявлено публікацію щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_14 та повістка про виклик ОСОБА_14 на 28.11.2022 та відповідна роздруківка з цієї інтернет-сторінки;

- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України;

- доручення начальника 2-го відділу СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області від 20.05.2022 року про здійснення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні;

- постанову про створення слідчої групи від 20.05.2022 року у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України;

- постанову про призначення групи прокурорів від 17.05.2022 року у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України;

- доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області №51/12-3260 від 30.05.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України;

- лист першого заступника начальника Департаменту захисту національної державності СБУ - начальника Головного управління «І» №5/7/1/2-2937 від 31.05.2022 щодо виконання доручення, відповідно до якого Головним управлінням «І» ДЗНД СБ України проведено огляд Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- лист першого заступника начальника Департаменту захисту національної державності СБУ - начальника Головного управління «І» №5/7/1/2-4073 від 16.06.2022 щодо виконання доручення стосовно анкетних даних ОСОБА_14 , його трудових відносин та отримання заробітної плати;

- особову картку ОСОБА_14 ;

- роздруківку виїздів ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2014 року, о 22 год. 48 хв., через п/п «Конотоп» перетнув державний кордон у напрямку РФ. Перетин здійснював пасажирським поїздом «Жмеринка-Москва»;

- доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області №51/12-8614 від 31.05.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України;

- доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області №51/12-4616 від 29.08.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України;

- лист першого заступника начальника Департаменту захисту національної державності СБУ начальника ГУ «І» №5/7/1/2-13575 від 01.09.2022 щодо виконання доручення, в якому зазначено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2014 року, о 22 год. 48 хв. через п/п «Конотоп» перетнув державний кордон України на пасажирському потязі №90 «Жмеринка-Москва» у напрямку РФ. Наразі проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області №51/12-2403 від 23.09.2022 року про допит як свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України;

- лист начальника 1 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 26.09.2022 щодо виконання доручення, в якому зазначено, що проведено допит як свідка громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з відомих йому обставин вчинення ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022;

- доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області №51/12-5827 від 23.09.2022 року у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, про допит як свідків з близького оточення підозрюваного ОСОБА_14 з метою отримання показів щодо обставин вчинення останнім інкримінованого йому злочину;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №22022101110000494 від 10.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №22022101110000496 від 10.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №22022101110000497 від 10.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.109, ч.2 ст.110 КК України;

- постанову від 10.11.2022 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №22022101110000133 від 17.05.2022 року за ч.2 ст.436-2 КК України та №22022101110000495 від 10.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, в одне провадження за №22022101110000133 за ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.109 КК України;

- постанову від 10.11.2022 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №22022101110000133 від 17.05.2022 року за ч.2 ст.111 КК України та №22022101110000497 від 10.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, в одне провадження за №22022101110000133 за ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2 КК України;

- постанову від 10.11.2022 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №22022101110000133 від 17.05.2022 року за ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2 КК України та №22022101110000496 від 10.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, в одне провадження за №22022101110000133 за ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2 КК України;

- постанову від 10.11.2022 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22022101110000495 від 10.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України;

- постанову від 10.11.2022 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22022101110000494 від 10.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України;

- постанову від 10.11.2022 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22022101110000496 від 10.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України;

- постанову від 10.11.2022 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22022101110000497 від 10.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України;

- постанову від 10.11.2022 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.109, ч.2 ст.110 КК України;

- клопотання від 30.09.2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до трьох місяців;

- постанова від 03.10.2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до трьох місяців;

- клопотання від 28.10.2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до шести місяців, тобто до 06.02.2023 року;

- ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до шести місяців, тобто до 05.02.2023 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_14 від 02.08.2022 року, відповідно до якого старший слідчий в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області повідомив ОСОБА_14 про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України;

- постанову від 10.08.2022 року про залучення захисника у кримінальному провадженні №22022101110000133;

- ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_14 від 23.11.2022 року, відповідно до якого старший слідчий в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області повідомив ОСОБА_14 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.110 КК України;

- лист Офісу Генерального прокурора №19/1/1-56вих - 22 від 22.08.2022 року про те, що АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень, призначених до РФ, та не має можливості виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території РФ;

- постанову від 29.08.2022 року про оголошення підозрюваного ОСОБА_14 у розшук;

- постанову від 29.08.2022 року про оголошення підозрюваного ОСОБА_14 у міжнародний розшук;

- клопотання від 30.08.2022 року про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 року;

- ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 року щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- лист старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області №51/12-2133 від 03.06.2022 року про надання інформації про перетин ОСОБА_14 державного кордону України з 01.01.2012 року по 03.06.2022 року;

- відповідь Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-12879/0/15-22 від 08.06.2022 року, відповідно до якої відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територію АР Крим ОСОБА_14 в період з 08.06.2017 по 08.06.2022 в базі даних не виявлено;

- запит старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області №51/12-2138 від 03.06.2022 року про надання інформації щодо праці ОСОБА_14 у ПАТ «ТЕЛЕКАНАЛ «ІНТЕР», копії кадрової справи, характеристики, та переліку осіб, що співпрацювали разом з ОСОБА_14 та перебували з ним у дружніх та товариських стосунках;

- відповідь ПАТ «ТЕЛЕКАНАЛ «ІНТЕР» №83 від 20.06.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.04.2003 року був прийнятий в АТЗТ «Українська незалежна ТВ-корпорація» Наказом від 31.03.2003 року №128/03-к на посаду директора відділу оформлення ефіру та промоушна. З 03.01.2006 року переведений Наказом від 04.01.2006 року №06-ос до групи музичного та аудіовиробництва служби оформлення ефіру та промоушна на посаду диктора. З 01.06.2007 року переведений Наказом від 01.06.2007 року №318-ос на посаду диктора групи анонсів служби промотування та анонсів. З 04.01.2011 року переведений Наказом від 31.12.2010 року №176-ос на посаду диктора відділу промотування та анонсів служби просування бренду. Звільнений 11.05.2011 року Наказом від 11.05.2011 року №73-ос за угодою сторін. Зважаючи на досить довгий період часу, що сплинув з періоду перебування ОСОБА_14 у трудових відносинах в АТЗТ «Українська незалежна ТВ-корпорація» (минуло більше 11 років), надати більш ґрунтовну відповідь, у тому числі повідомити перелік осіб, що співпрацювали разом із ОСОБА_14 та перебували з ним у дружніх та товариських стосунках, не є можливим. Надали додатком до відповіді копію особової справи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- запит старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області №51/12-2982 від 04.10.2022 року до голови Правління ПрАТ «ТЕЛЕКАНАЛ «ІНТЕР» про надання інформації, а саме переліку осіб, що співпрацювали разом з ОСОБА_14 та перебували з ним у дружніх та товариських стосунках, а також осіб, які працювали із ОСОБА_14 в рамках виготовлення та забезпечення виходу в ефір телепрограми «Все для тебе» та інших телевізійних програм, надати відомості щодо осіб, які могли здійснювати спільну діяльність з ОСОБА_14 в рамках телевізійного мовлення телеканалу;

- відповідь ПАТ «ТЕЛЕКАНАЛ «ІНТЕР» №129 від 27.10.2022 року, в якій зазначено, що трудові відносини з ОСОБА_14 були закінчені 11.05.2011 року, тобто більше 11 років назад. Тож, зважаючи на довгий період часу, що сплинув з періоду перебування ОСОБА_14 у трудових відносинах в АТЗТ «Українська незалежна ТВ-корпорація», повним юридичним правонаступником якого є ПрАТ «ТЕЛЕКАНАЛ «ІНТЕР», надати достовірну відповідь на питання, зокрема, повідомити «перелік осіб, що співпрацювали разом з ОСОБА_14 та перебували з ним у дружніх та товариських стосунках….», не представляється можливим з об`єктивних причин. ПрАТ «ТЕЛЕКАНАЛ «ІНТЕР» позбавлений можливості провести моніторинг за вказаними параметрами, оскільки не веде облік такого роду інформації;

- запит старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області №51/12-2137 від 03.06.2022 року про надання інформації щодо праці ОСОБА_14 у АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна», копії кадрової справи, характеристики та переліку осіб, що співпрацювали разом з ОСОБА_14 та перебували з ним у дружніх та товариських стосунках;

- відповідь АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» №04.1-8.1.2/1244 від 20.06.2022 року, в якій зазначено, що ОСОБА_14 працював у телерадіокомпанії з 25.12.1998 року по 28.01.1999 року та у зв`язку з нетривалим часом його перебування у трудових відносинах з телерадіокомпанією, АТ «НСТУ» позбавлене можливості надати службову характеристику та перелік працівників телекомпанії, які перебували з ОСОБА_14 у дружніх та товариських стосунках. Надали додатком к відповіді копію особової справи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постанову від 10.06.2024 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 110 КК України;

- акт здачі-приймання висновку експертів №14049/14050/22-61;

- акт здачі-приймання висновку експерта, експертного дослідження, повідомлення про неможливість надання висновку №1963;

- акт здачі-приймання висновку експертів №25801/22-61/25802/22-39.

- клопотання від 14.06.2023 року про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 року;

- ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 04.08.2023 року про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №22022101110000133 від 17.05.2022 року відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України.

Вищевказані процесуальні документи не є доказами у розумінні КПК України, але враховуються судом, оскільки свідчать про дотримання вимог КПК України як під час досудового розслідування, так і судового розгляду, зокрема, щодо процедур спеціального досудового розслідування, спеціального судового провадження щодо ОСОБА_14 .

Згідно з ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Під час судового розгляду були досліджені наступні докази зі сторони обвинувачення:

- запит начальника 2-го відділу СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області №51/12-133 від 25.07.2022 року чи звертався до МЗС України, посольств чи консульств України на території РФ громадянин України ОСОБА_14 з метою ініціювання процедури виходу з громадянства України;

- відповідь заступника директора Департаменту консульської служби - начальника Управління консульських послуг №71/15-532/2-55756 від 29.07.2022 року, відповідно до якої згідно з реєстраційними базами відділу громадянства Департаменту консульської служби та даними закордонних дипломатичних установ України (крім дипломатичних установ України на території РФ) станом на 29.07.2022 року відсутня інформація про звернення ОСОБА_14 з клопотанням про вихід з громадянства України або оформлення подання про втрату ним громадянства України. Також зазначено про неможливість здійснення перевірки факту звернення ОСОБА_14 до дипломатичних установи України на території РФ, оскільки дипломатичні відносини з РФ розірвані і персонал усіх ЗДУ із вказаної країни було у терміновому порядку евакуйовано;

- запит старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області №51/12-2136 від 03.06.2022 року чи має ОСОБА_14 громадянство України, чи отримував він громадянство РФ або громадянство чи підданство інших країн, який паспорт громадянина України був йому виданий, чи отримував паспорт громадянина України для виїзду за кордон, та про надання завіреної картки форми №1 щодо ОСОБА_14 ;

- відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України №6.5-2935/6-22 від 21.06.2022 року, згідно з якою 02.08.2005 Голосіївським РВ ГУМВС України в м.Києві на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 у зв`язку із втратою паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 04.02.1998 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області. На ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 від 30.12.2003, орган, що видав - 8001, статус - втрачений, та серії НОМЕР_8 від 08.10.2010, орган, що видав - 8099, статус - діючий. 04.02.1998 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на імя ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обміном паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_7 , виданого 15.04.1992 Богунським РВ м.Житомира. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України;

- лист Офісу Президента України №45-01/439 від 15.11.2024, відповідно до якого матеріали за зверненням Київської обласної прокуратури щодо припинення громадянства України ОСОБА_14 згідно з поданою вказаною особою заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства в установленому законодавством порядку не надходили;

- протокол огляду від 31.05.2022 року та додаток до даного протоколу огляду - CD-R диск, згідно з якими оперуповноваженим 2 відділу 1 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України проведено огляд Telegram - каналу - « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 підписників), яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було встановлено, що група містить закріплене сповіщення «Ну вот и всё. Эта страница моей жизни дописана. Вашему вниманию все 4 серии моего фильма «Украинцы! Мы русские!», а також зазначене речення: «Новости, аналитика, інсайд. Всё о русской цивилизации. Всё о русских»;

- протокол огляду від 10.07.2022 року, згідно з яким оперуповноваженим 2 відділу 1 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України проведено огляд статті за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_9 яка була опублікована 09.03.2022 , розміщена на веб-сайті «News Front», має назву «Херсонщине нужны мир, порядок и справедливость» - ОСОБА_17 », написана за результатами програми «Точка зрения» агентства «News Front», в студії якої вели бесіду ОСОБА_20 та постійний її ведучій ОСОБА_21 . В статті зазначені уривки прямої мови ОСОБА_22 на різні питання щодо російського вторгнення в Україну та захоплення російською армією м. Херсона, згідно яких ОСОБА_14 підтримує російське вторгнення;

- протокол огляду від 10.07.2022 року, згідно з яким оперуповноваженим 2 відділу 1 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України проведено огляд відео з назвою «Телеведучий ОСОБА_20 прокоментував своє побиття», яке розташоване на відеохостинговій платформі «Youtube» на офіційному каналі «ТСН» (Телевізійна служба новин - 3,87 млн підписників) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 (випуск за 16 грудня 2013 року, довжина відео 1 хвилина 16 секунд), під час якого встановлено, що ОСОБА_20 14 грудня 2013 року був ведучим на провладному мітингу на Європейській площі, так званому «Антимайдані», за що в подальшому був побитий невідомими. Також встановлено, що ОСОБА_14 заявляв, що готовий бути ведучим на «Антимайдані» ще. В той же час ОСОБА_14 зазначив на так званому «Антимайдані» (далі - пряма мова): «Такое ощущение, что люди собравшиеся на майдане - они как ослепли, они как зомбированы, и не видят правды, потому что вся власть собрана, вектор построен»;

- протокол огляду від 11.07.2022 року та додаток до даного протоколу огляду - CD-R диск, згідно з якими оперуповноваженим 2 відділу 1 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України проведено огляд статті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 яка була опублікована 29.06.2022 , розміщена на веб-сайті «Новороссия», має назву « Зеленский пытается истерикой снизить темпы потерь территорий – ОСОБА_17 », та написана за результатами інтерв`ю між ІА «Новороссия» та «громадським діячем, експертом ОСОБА_23 ». Розпочинається стаття зі слів «Украинские войска продолжают терпеть поражения за поражением в ходе битвы за Донбас. После оставления ВСУ Северодонецка в сложной ситуации оказались украинские подразделения в Лисичанске, где уже наблюдается сдача боевиков в плен»; українців та чинну державну владу ОСОБА_14 називає нацистами: «Конечно, сколько ещё будет фейков, как с Бучей и Кременчугом, одному Богу известно. Чем менше будет территорий подчиняться и контролироваться украинско-нацистской властью, тем менше буде фейков». Також в статті зазначені уривки прямої мови ОСОБА_14 на різні питання щодо російського вторгнення в Україну та підтримка так званої «спецоперації» на території України;

- висновок експертів КНДІСЕ №14049/14050/22-61 від 13.06.2022 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у кримінальному проваджені № 22022101110000133, згідно якого надані на дослідження інформаційні повідомлення ОСОБА_14 містять відомості, які завдають шкоду інформаційній безпеці України, є такими, що покликані цілеспрямовано впливати на окремі групи населення України та РФ, та спрямовані на: суспільно-політичну дестабілізацію у державі; деморалізацію народу й армії, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні, спрямовані на підрив морального духу населення та армії України, внесення розбрату між армією і народом, населенням України та РФ, його дезінформування, підбурювання населення до непокори діючій владі, покликані активно впроваджувати у свідомості населення України неправильність та недоцільність політичного курсу України, діяльності чинної влади України шляхом викривленого висвітлювання фактів та подій, створення при цьому інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності, містять ознаки маніпулятивних технологій по насаджуванню цільових установок суспільній свідомості шляхом поширення спеціально підібраної, недостовірної, неповної або упередженої інформації, спрямованої на формування негативного іміджу України у світі шляхом поширення недостовірної інформації, порушення громадянських прав (за національною ознакою), за психолого-лінгвістичними особливостями є акціями вигідного впливу, які завдають шкоди безпеці України в інформаційній сфері, та формою підривної діяльності проти держави України, висловлювання ОСОБА_14 , є свідомими та такими, що спрямовані на надання РФ, організаціям РФ або їхнім представникам допомоги у проведені підривної діяльності на шкоду державній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України, що створюють загрозу національним інтересам і безпеці держави в інформаційній сфері, є такими, що сприяють РФ в підривній діяльності проти України у формі втручання у внутрішню політику України шляхом інформаційної експансії, є такими, що завдають шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, також спрямовані на масову свідомість з метою формування хибних ідеологій, вигідних існуючому уряду РФ, містяться вислови, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, містяться публічні заклики до зміни меж території (державного кордону) України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної і релігійної ворожнечі, містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, до захоплення державної влади, містяться психологічні ознаки умисного вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній і інформаційній безпеці України, містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, визнання правомірної тимчасової окупації частини території України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України;

- висновок експерта відділення - бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» №1963 від 07.11.2022 року за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення за матеріалами кримінального провадження № 22022101110000133 від 17.05.2022, згідно якого у висловлюваннях ОСОБА_14 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташована на веб-сайті «Новороссия» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7, містяться висловлювання з негативною інформацією про українських військовослужбовців, представників уряду України і Президента України ОСОБА_24 , зокрема, виражене у формі про спонукання читачів, користувачів інтернет-ресурсу до негативного ставлення до українських військовослужбовців, представників уряду України і Президента України ОСОБА_25 , а також стосовно зазначених осіб (груп осіб) установлена інформація має публічний характер, містяться лінгвістичні ознаки пропаганди необхідності негативного ставлення до української держави взагалі, українських військовослужбовців, представників уряду України і Президента України ОСОБА_25 , також містяться лінгвістичні ознаки пропаганди розпалювання національної ворожнечі; відсутні висловлювання, виражені у формі публічних закликів, у яких йдеться про територіальні зміни, поєднані зі спонуканням до негативного (ворожого) ставлення до соціальних груп людей, об`єднаних спільною національністю або релігійними поглядами, та їхніх представників; відсутні висловлювання, виражені у формі публічних закликів, закликів, у яких йдеться про зміну існуючої форми суспільного устрою (системи) в Україні або про захоплення державної влади, зокрема у формі таких, що мають насильницький характер; міститься інформація щодо виправдовування, схвалення збройної агресії РФ проти України, глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, а саме глорифікація керівництва РФ й російських військовослужбовців;

- висновок експертів КНДІСЕ №25801/22-61/25802/22-39 від 05.12.2022 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у кримінальному проваджені № 22022101110000133, згідно якого вислови ОСОБА_14 , які зафіксовані у публікації, розповсюдженій не веб-сайті «Новороссия» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13 » є такими, що покликані цілеспрямовано впливати на окремі групи населення України та РФ, та спрямовані на: суспільно-політичну дестабілізацію у державі, деморалізацію народу й армії, створення та поглиблення розбрату між політичними силами в державі, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні; є такими, що спрямовані на підрив морального духу населення та армії України, внесення розбрату між армією і народом, населенням України та РФ, його дезінформування, підбурювання населення до непокори діючій владі; мовленнєві дії ОСОБА_14 покликані активно впроваджувати в свідомості населення України неправильність та недоцільність теперішнього зовнішнього та внутрішнього політичного курсу України, діяльності чинної влади України шляхом викривленого висвітлювання фактів та подій, створення при цьому інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності; у висловах не міститься ознак маніпулятивних технологій по насадженню цільових установок суспільній свідомості шляхом поширення спеціально підібраної, недостовірної, неповної або упередженої інформації; інформація, викладена у публікації на вищезазначеному веб-сайті, спрямована на формування негативного іміджу України у світі шляхом поширення недостовірної інформації щодо відбиття російської агресії; висловлювання ОСОБА_14 за психолого-лінгвістичними особливостями є акціями вигідного впливу, які завдають шкоди безпеці України в інформаційній сфері, та формою підривної діяльності проти держави України; висловлювання ОСОБА_14 є свідомими та такими, що спрямовані на надання військово-політичному керівництву РФ або їхнім представникам допомоги у проведенні підривної діяльності на шкоду державній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України, що створюють загрозу національним інтересам і безпеці держави в інформаційній сфері; зміст висловлювань ОСОБА_14 є такими, що сприяє РФ в підривній діяльності проти України у формі втручання у внутрішню політику України шляхом інформаційної експансії; висловлювання також спрямовані на масову свідомість з метою формування хибних ідеологій, вигідних існуючому військово-політичному керівництву РФ, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті і на приниження національної честі та гідності українського народу; у висловлюваннях ОСОБА_14 не міститься публічних закликів до зміни меж території (державного кордону України) в порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, також не міститься публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади; у висловлюваннях ОСОБА_14 містяться психологічні ознаки умисного вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, також містяться виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Стороною захисту доказів не надано.

Дослідивши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази зі сторони обвинувачення, суд вважає, що всі ці докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою.

Досліджені докази також є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

Суд виходить з ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Як передбачено ч.2 ст.17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Зміст доведеності винуватості особи у вчиненні злочину поза розумним сумнівом закріплено, зокрема, в практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якою цей Суд підтверджує, що критерієм, який застосовується при оцінюванні доказів, є доведення «поза розумним сумнівом», що може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (зокрема, рішення у справі «Авшар проти Туреччини», «Рудяк проти України»).

Згідно з п.22 постанови Верховного Суду від 04.07.2018 року в справі № 688/788/15-к стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Суд також ураховує наступні правові позиції Верховного Суду:

- передання інформації, відомостей, вчинення інших дій, які безпосередньо впливають на суверенітет, територіальну цілісність та недоторканність, обороноздатність, державну, економічну чи інформаційну безпеку України в одній чи кількох формах, визначених диспозицією ст. 111 КК, охоплюється складом державної зради. Суб`єктивні переконання особи щодо правильності надання допомоги державі-агресору через незгоду з політикою України як держави не виключають складу злочину державної зради (постанова Верховного Суду від 11.03.2025 року в справі № 521/9656/23, провадження № 51-5433км23);

- об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 110 КК України, характеризується діями, які можуть виявитися у чотирьох формах: дії, спрямовані на зміну меж території України; дії, спрямовані на зміну меж державного кордону України; публічні заклики до вчинення таких дій; розповсюдження матеріалів із закликами до вказаних дій. Публічні заклики до вчинення вказаних дій означають усні (на мітингу, зборах, по радіо тощо) або письмові звернення до громадян (невизначеної або певної групи людей). Заклики можуть бути пов`язані зі спробами схилити невизначену кількість людей або певні організації чи інші угруповання до виходу автономної республіки, області, району або міста зі складу України або до відокремлення частини території України і приєднання її до території іншої держави (постанова Верховного Суду від 02.11.2022 року в справі №461/1790/19, провадження №51-1483км22).

Крім того, суд ураховує рішення ЄСПЛ в справі Gaponenko v. Latvia від 23.05.2023 року (№30237/18), згідно з яким заяву про порушення прав за Конвенцією визнано неприйнятною у випадку затримання та засудження заявника за публікацію дописів в соціальних мережах, спрямованих на розпалювання ворожнечі й заклику до дій, що загрожували національній безпеці, незалежності та суверенітету держави.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає винуватість ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, доведеною поза розумним сумнівом.

Виходячи з вищенаведеного, суд за наслідками судового провадження вважає доведеним формулювання обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_14 у вчиненні вищевказаних злочинів, а також доходить висновку про відсутність підстав для виправдання ОСОБА_14 через недоведеність обвинувачення, про що зазначав захисник ОСОБА_13 .

Як встановлено ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як передбачено ч.2. ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що ОСОБА_14 визнано винуватим у вчиненні закінчених, умисних, нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.110, ч.2 ст.111, КК України.

Обставин, що пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого згідно із вимогами ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також виходить з ч.1 ст.70 КК України, згідно з якою суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Виходячи з вищенаведеного суд ухвалює призначити ОСОБА_14 наступне покарання:

- за ч.2 ст.111 КК України - 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.110 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.436-2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України суд призначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, з урахуванням призначеного покарання, забезпечення конфіскації майна, суд доходить висновку про залишення в силі арешту майна ОСОБА_14 , накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в справі №760/10877/22, провадження №1-кс/760/3439/22, від 29.08.2022 року на об`єкти нерухомого майна, які перебувають у власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2042506680000, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 135182180385.

Обраний відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні, питання щодо документів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування проводилися експертизи:

- висновок експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України № 14049/14050/22-61 від 13.06.2022 року, вартість проведеної судової експертизи становить 7 550,80 грн.;

- висновок експерта відділення - Бюро у м.Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 1963 від 07.11.2022 року, вартість проведеної судової експертизи становить 11 326,20 грн.;

- висновок експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України № 25801/22-61/25802/22-39 від 05.12.2022 року, вартість проведеної судової експертизи становить 15 101,60 грн., що у відповідності до вимог ст.122 КПК України є процесуальними витратами.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом ОСОБА_14 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 7 550,80 грн., 11 326,20 грн., 15 101,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 5, 62, 68, 73, 132 - 134 Конституції України, ст.2, 59, 63, 65-67, 110, 111, 436-2 КК України, ст.ст.2, 4, 5, 17, 100, 122, 124, 135, 323, 368 - 370, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.111 КК України - 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.110 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.436-2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Обраний відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в справі №760/10877/22, провадження №1-кс/760/3439/22, від 29.08.2022 року на об`єкти нерухомого майна, які перебувають у власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2042506680000, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 135182180385 - залишити в силі.

Документи залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість документально підтверджених витрат на залучення експертів в розмірі 7 550,80 грн., 11 326,20 грн., 15 101,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3