Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №756/18174/25 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/18174/25

Провадження № 2/756/2380/26

оболонський районний суд міста києва

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

10 березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 29 352 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16.01.2025 о 18:00 у місті Києві по просп. Володимира Івасюка, 2/37 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Nissan Maxima» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Audi E-tron», д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 756/1049/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Audi E-tron» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» договором страхування наземних транспортних засобів «Правильне Каско» FO-01920370 від 25.06.2024.

Власник пошкодженого транспортного засобу «Audi E-tron» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» із заявою про настання події від 20.01.2025 та заявою про страхову виплату від 22.01.2025. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі:

- акта огляду транспортного засобу від 20.01.2025;

- рахунка-фактури № 00000034 від 20.01.2025;

- страхового акта № 02036/40/925 від 23.01.2025 з розрахунком страхового відшкодування.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП транспортного засобу «Audi E-tron», д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 10872,88 грн.

Згідно зі страховим актом № 02036/40/925 від 23.01.2025 сума несплачених страхових платежів становить 18479,12 грн.

Тому з урахуванням суми несплачених страхових платежів розмір страхового відшкодування становить 29352 грн.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, явку представника не забезпечив.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього процесуальний кодекс України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За вимогами Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд встановив, що 16.01.2025 о 18:00 у м. Києві по просп. Володимира Івасюка, 2/37, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки «Nissan», моделі «Maxima», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання у ліву смугу для руху, не переконався, що це буде безпечним та не надав перевагу автомобілю марки «Audi», моделі «E-tron», д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснив зіткнення. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на викладене та відповідно до положення ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року, згідно із засадами інституту доказування у цивільному судочинстві, яка набрала законної сили, відповідно до яких відповідача визнано винуватим у дорожньо-транспортній пригоді.

Отже, з огляду на викладене вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортній пригоді є доведеною.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.03.2021, був пошкоджений автомобіль «Audi E-tron», д.н.з. НОМЕР_2 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Audi E-tron» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» договором страхування наземних транспортних засобів (Індивідуальна частина) «Правильне Каско» FO-01920370 від 25.06.2024 та Загальними умовами страхового продукту «Правильне Каско» (публічна частина договору страхування наземних транспортних засобів).

Власник пошкодженого автомобіля «Audi E-tron» звернувся до страховика із заявою про настання події від 20.01.2025 та заявою про страхову виплату від 22.01.2025, що підтверджується відповідними заявами.

Відповідно до Страхового акту № 02036/40/925 від 23.01.2025 сума страхового відшкодування становить 29 352 грн.

Обсяг пошкоджень транспортного засобу зафіксовано, а страховий випадок оформлено страховиком, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 20.01.2025, рахунком-фактурою № 00000034 від 20.01.2025 та страховим актом № 02036/40/925 від 23.01.2025.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 10 872,88 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 7625 від 24.01.2025.

Згідно зі страховим актом № 02036/40/925 від 23.01.2025 сума несплачених страхових платежів становить 18 479,12 грн.

Відповідно до п. 18.9 Загальні умови страхового продукту «Правильне КАСКО» (Публічна частина договору страхування наземних транспортних засобів) датою виплати страхового відшкодування є дата списання грошових коштів з рахунку Страховика або дата затвердження страхового акту у частині зарахування несплачених частин страхової премії.

Отже, такий спосіб виплати (часткової виплати) страхового відшкодування як зарахування несплачених частин страхової премії прямо передбачений договором.

Судом встановлено, що на момент ДТП, відповідальність власника транспортного засобу «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована не була.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 29352 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ 30115243, адреса: 03117, м. Київ, пр. Берестейський, 65.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО