Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №756/851/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Суд: Оболонський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 17 березня 2026 р.

Справа: №756/851/26

Суддя: Родіонов С. О.

18.03.2026 Справа № 756/851/26

Номер справи 756/851/26

Провадження № 3/756/762/26

ПОСТАНОВА

18 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю секретаря Пух О.Б., за участю прокурора Шкурпело Р.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України; не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 припинивши з 30.05.2025 діяльність на посаді провідного спеціаліста відділу аналізу ризиків у зовнішньоекономічної сфері операцій, пов`язаних з цінними паперами та страхуванням Управління аналізу ризиків та типологічних досліджень Департаменту фінансових розслідувань Державної служби фінансового моніторингу України, в порушення вимог абз. 2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно, а саме 04.07.2025 подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік (при звільненні) хоча повинена була подати до 31.05.2025, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дійсно вона своєчасно не подала декларацію, у скоєному кається.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, долученими до нього документами.

ІІ дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставиною яка пом`якшують покарання правопорушника є щире каяття, обтяжуючи покарання обставини відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначити їй за цим Законом стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua