Вирок від 12 березня 2026 р. у справі №753/27160/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/27160/25

провадження № 1-кп/753/1251/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої ,зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту, наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено - канабіс, наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та психотропної речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено - канабіс, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 23.07.2025, за невстановлених обставин, незаконно придбала наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які незаконно перемістила до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почала її незаконно зберігати, без мети збуту.

Під час проведення, 23.07.2025, співробітниками поліції санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс масою 7,49 г, наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - екстракт канабісу масою 0,083 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 4,327 г, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала за вищевказаною адресою без мети збуту.

Амфетамін, згідно Списку N?2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ПІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N?770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці N?2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України N? 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г амфетаміну вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15 г - великим розміром, а від 15 г і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, в наданій речовині, що згідно висновку експерта становить 4,327 г., є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, та вважається великим розміром.

Канабіс, згідно з Списком N?1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N?770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України N?188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 5 г канабісу вважається невеликим розміром, від 500 г до 2500 г - великим розміром, а від 2500 г і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, маса наркотичного засобу та рослини, обіг якої обмежено - канабісу, в наданій речовині, що згідно висновку експерта становить 7,49 г є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності та є 1,498% від нижньої межи маси великого розміру

Канабісу екстракти (настойки), згідно з Списком N?1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N?770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України N?188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,3 г екстракту канабісу вважається невеликим розміром, від 5 г до 100 г - великим розміром, а від 100 г і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, маса наркотичного засобу та рослини, обіг якої обмежено - екстракту канабісу, в наданій речовині, що згідно висновку експерта становить 0,083 г є 27,66% від нижньої межі маси достатньої для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною , щиро розкаялась ,та пояснила ,що вона 23.07.2025 придбала наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину, яку перемістила до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почала її незаконно зберігати, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила ,що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачена у вчиненому щиро кається .

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини, у великому розмірі, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 з гідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого - вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому; у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима , не має постійного джерела доходу та не має змоги сплатити штраф, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та даних про особу обвинуваченої, суд, враховуючи вимоги ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

Саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2( двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- дві пластикові коробочки в середині яких знаходиться речовина біло-помаранчевого кольору з різкими запахами , - фрагменти фольги та зіп-пакети, ізоляційна стрічка, - скляну банку із залишками речовини помаранчевого кольору, пластикова банка із залишками речовини помаранчевого кольору ; - три згортки з фольги з речовиною помаранчевого кольору та різким

запахом; три зіп-пакети із речовиною білого кольору загальною вагою приблизно 5 грамів;-пластикову колбу із залишками та нашаруваннями речовини білого кольору; - 13 зіп-пакетів із залишками речовин білого та помаранчевого кольорів з різкими запахами ; пластикову банку в якій знаходяться чотири зіп-пакети із речовиною рослинного походження, коробочка із речовиною рослинного походження, гріндер із речовиною рослинного походження ;- пристрій для куріння з залишками речовини рослинного походження коричневого кольору- поміщено до сейф пакету № 6187486 , квитанція № 154779 , квитанція № 215315 - передані на зберігається у камері схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві- знищити.

-фрагменти фольги та зіп-пакети, ізоляційна стрічка - поміщено досейф-пакету NoPSP2227545; електронні ваги - поміщено до сейф-пакету NoPSP 2225948; банківська картка "Приват банк" НОМЕР_1 , банківська картка"ПУМБ" НОМЕР_2 - поміщено до сейф-пакету NoPSP2148364- передані на зберігається у камері схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві- знищити.

- мобільний телефон Iphone 16чорного кольору IMEI НОМЕР_3 сім картою мобільного оператора "Лайфселл" НОМЕР_4 (пароль - 1417) у чохлі, мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G рожевого кольору без сім-карти та без паролю - передані на зберігається у камері схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві- передати власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6239 грн. 80 коп. на рахунок проведення експертизи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ