Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №710/197/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Суд: Шполянський районний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Дата: 17 березня 2026 р.

Справа: №710/197/26

Суддя: Сивокінь С. С.

Справа № 710/197/26 Провадження № 3/710/61/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 16.02.2026 від Головного управління ДПС у Черкаській області, щодо директора ТОВ «Шполянський завод продтоварів» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 18.03.1997, РНОКПП – НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Шполянський завод продтоварів»порушив ведення податкового обліку, в результаті чого, порушено вимоги:

- п. 44.1, 44.2, 44.6 ст. 44, п.п.140.4.2. пп. 139.2.2 п. 139.2 ст. 139, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, ст. 1, ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 9 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку №9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 року №246, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року за №751/4044, п Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248, п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.17 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку. затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за №168/704, Міністерства фінансів України від 20.10.2015 № 897 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1492795 грн., в т.ч. за:

- 2019 рік на суму 28095 грн., з них за півріччя 2019 року на суму 28095 грн., за три квартали 2019 року на суму 28095 грн.; - 2020 рік на суму 102187 грн., з них за І квартал 2020 року на суму 69150 грн., за три квартали 2020 року на суму 37899 грн.;

- 2022 рік на суму 6626 грн., з них за півріччя 2022 року на суму 506 грн., за три квартали 2022 року на суму 3567 грн.;

- 2023 рік на суму 1342895 грн., з них за І квартал 2023 року на суму 306122 грн., за півріччя 2023 року на суму 306122 грн., за три квартали 2023 року на суму 309182 грн.;

- 2024 рік на суму 3232 грн., з них за півріччя 2024 року на суму 3171 грн., за три квартали 2024 року на суму 3171 грн.;

- три квартали 2025 року на суму 9760 грн., з них за півріччя 2025 року на суму 3121 грн.

Вимог п.199.4 ст.199, п.201.1 ст. 201 розд. У Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ на загальну суму 5146 грн., в тому числі: за грудень 2022 року на суму 550 грн., за листопад 2023 року на суму 1530 грн., за листопад 2024 року на суму 1800 грн., за липень 2025 року на суму 486 грн., за серпень 2025 року на суму 780 грн.

Вимог п. 201.1, ст. 201 п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні: обсягом постачання на загальну суму 25732,00 грн., які складено відповідно до п. 199.4 ст. 199 Податкового кодексу.

Вимог п. 201.1 ст. 201.10, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого не своєчасно зареєстровано в ЄРПН податкові накладні з податком на додану вартість: податкових накладних з ПДВ в сумі 2640,00 грн. від 1 до 15 календарних днів.

Вимог п.п.141.4.2 п.141.4 ст. 141 Кодексу, в результаті чого занижено податок з доходу нерезидента в сумі 8356,27 грн, у тому числі: за IV квартал 2020 року у сумі 1 610,76 грн та за IV квартал 2021 року – 6745,51 грн.

Вимог п.103.9 статті 103 Кодексу в частині неподання Розрахунків (Звітів) податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України (додаток ПН до податкової декларації з податку на прибуток підприємства), а саме Звітів за: IV квартал 2020 року по нерезиденту ПП ПП ОСОБА_2 ; IV квартал 2021 року по нерезиденту ООО «ВИАНКА-ТРАНС».

Вимог п.п.39.4.2 п.39.4 ст.39 Кодексу, а саме: неподання Звіту про контрольовані операції за 2023 звітний рік.

Вимог п.51.1 ст. 51 та п.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу в частині достовірності та повноти відображення інформації в Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за кожний звітний квартал 2019, 2020, 2021, 2022. 2023. 2024 років та за кожний місяць 2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, заяв клопотань не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 96/23-00-07-01-01 від 06.02.2026; витягом із акта №1636/23-00-07-01-01/00380681 від 06.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП суб`єктом правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доказана.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 665,60 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,252,280,283,288ст.294,307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-1 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн, який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./тгм.Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566,МФО 899998, рахунок UA UA718999980313030106000023659.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 170,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 18.03.1997, РНОКПП – НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суду не відомі, судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, бюджетний рахунок UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя: С.С. Сивокінь

Оригінал: reyestr.court.gov.ua