Вирок від 17 березня 2026 р. у справі №707/5311/25 — Черкаський районний суд Черкаської області

№707/5311/25

1-кп/707/110/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12025250000000401 від 01.05.2025р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Яснозір`я Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців немає, інваліда 2-ї групи, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

З метою реалізації умислу на незаконну порубку дерев у лісах, з подальшим перевезенням і зберіганням незаконно зрубаних дерев для використання у власних цілях, ОСОБА_4 в порушення ст.ст.12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.4, 69 Лісового кодексу України, Постанови КМУ від 23.05.2007р. №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи лісорубного квитка (лісового квитка), а тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, заздалегідь знаючи, що він діє неправомірно, 24.09.2025р. о 08-00год., перебуваючи на території деревообробного комплексу, що розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами №7124984000:01:003:0163 за адресою АДРЕСА_2 , №7124984000:01:003:0139 та №7124984000:01:003:0032 за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_4 ), надав усну вказівку ОСОБА_7 про порубку чотирьох сироростучих дерев породи «сосна» в лісовому масиві спеціалізованого комунального господарства «Райліс» (далі СКП «Райліс»), що розташований поза межами с.Кумейки Мошнівської сільської територіальної громади Черкаського району Черкаської області.

Надалі, з метою перевезення незаконно зрубаної деревини, ОСОБА_4 наказав своєму працівникові ОСОБА_8 здійснити перевезення дерев породи сосна з лісового масиву СКП «Райліс» на територію вищевказаного деревообробного копмлексу.

Цього ж дня, близько 09-00год., точний час органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , будучи впевненим в законності своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 прибув до кварталу 24 виділу 5 лісового масиву СКП «Райліс», що розташований поза межами с.Кумейки Мошнівської сільської територіальної громади Черкаського району Черкаської області на земельній ділянці із кадастровим №7124984000:03:002:0006, яка належить Мошнівській сільській раді, за допомогою бензопили «Husqvarna» з серійним номером 0301250, здійснив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «сосна» з діаметрами у корі біля шийки кореня 40,4см, 39см, 37,5см, 39,5см, відокремивши стовбури дерев від кореня, та для зручності їх перевезення розкряжував на колоди довжиною близько 3,6м. кожну.

Надалі, цього ж дня, близько 14-20год., точний час органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , будучи впевненим в законності своїх дій, приїхав до кварталу 24 виділу 5 лісового масиву СКП «Райліс» автомобілем з маніпулятором КАМАЗ 43101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого за допомогою маніпулятора здійснив завантаження невстановленої кількості частин розкряжованих ОСОБА_7 дерев на вказаний автомобіль, та перевіз їх на територію вищевказаного деревообробного комплексу, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_4 та з метою зберігання розвантажив деревину на території комплексу.

Крім того, 25.09.2025р. о 08-00год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на перевезення і зберігання незаконно зрубаних дерев для використання у власних цілях, перебуваючи на території деревообробного комплексу, повторно надав вказівку ОСОБА_8 здійснити перевезення деревини з вищевказаної ділянки лісу на територію деревообробного комплексу.

ОСОБА_8 , будучи впевненим в законності своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , прибув автомобілем з маніпулятором КАМАЗ 43101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до кварталу 24 виділу 5 лісового масиву СКП «Райліс», де за допомогою маніпулятора здійснив завантаження напередодні заготовлених ОСОБА_7 51 колоди породи сосна на вказаний автомобіль та перевіз їх на територію вищевказаного деревообробного комплексу, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_4 , з метою зберігання та використання ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних незаконних дій ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду Мошнівській сільській раді (ЄДРПОУ 26357343) в розмірі 61265грн. 79коп., яка у двадцять та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю визнає ті обставини, що вказані в обвинувальному акті та з ними повністю погоджується. Він повністю відшкодував потерпілому Мошнівській сільській раді завдані збитки і потерпілий не має до нього претензій. Просив призначити йому мінімально можливе покарання.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким, особу обвинуваченого, який є одруженим, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, є інвалідом другої групи, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має сім подяк від ЗСУ, військових частин за підтримку військових України та ЗСУ України.

Обставини, що пом`якшують покарання – 1) це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, 2) добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання – відсутні.

Судом встановлено, що завдана шкода на суму 61265грн. 79коп. добровільно та повністю відшкодована обвинуваченим, що підтверджується доказами по справі.

Суд враховує позицію потерпілого по справі: Мошнівської сільської ради про те, що обвинуваченим повністю відшкодовано збитки потерпілому, претензій до обвинуваченого потерпілий не має, цивільного позову заявляти не буде, тому просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.246 КК України. На думку суду, дане покарання відповідатиме інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 24067грн. 80коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 24067грн. 80коп.

Речові докази по справі:

1) 68 спилів з дерев породи сосна, зрізи дерев породи сосна в кількості 51шт., деревину промислового використання породи сосна в кількості 1,78м3, що знаходяться в Кумейківському лісництві (Філія «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДП «Ліси України») на відповідальному зберіганні – повернути потерпілому Мошнівській сільській раді;

2) бензопилу «Husqvarna», серійний номер 0301250, що знаходиться в камері речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, - повернути ОСОБА_4 за належністю, знявши арешт з указаного майна.

Скасувати арешт на автомобіль марки КАМАЗ-43101, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.10.2025р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою – протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1