Вирок від 17 березня 2026 р. у справі №572/1184/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1184/26

1-кп/572/368/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/368/26/572/1184/26 (12026180000000094) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, фізична особа-підприємець, із середньою загальною освітою, одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 07 червня 2025 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду у розмірі 7 346,82 гривень від ОСОБА_7 , за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, а саме : на адміністраторів ТСЦ №5643 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, які відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 3692 КК України, є особами уповноваженими на виконання функцій держави, за наступних обставин.

Відповідно до пункту 1 розділу І Положення про Головний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1393 (в редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 28.02.2025 № 142) (далі - Положення), Головний сервісний центр МВС (далі – ГСЦ МВС) утворений як юридична особа публічного права та є міжрегіональним територіальним органом з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України.

Пунктом 4 розділу І Положення визначено, що ГСЦ МВС складається із структурних підрозділів та відокремлених структурних підрозділів регіональних сервісних центрів (далі - РСЦ). РСЦ складається із структурних підрозділів, до яких у тому числі, входять територіальні підрозділи - територіальні сервісні центри МВС (далі - ТСЦ МВС).

У відповідності до пункту 4 розділу ІІ Положення, основними завданнями ГСЦ МВС, в тому числі, є забезпечення організації та здійснення контролю за підготовкою, перепідготовкою та підвищенням кваліфікації водіїв транспортних засобів, обліком суб`єктів підприємницької діяльності всіх форм власності, що провадять таку діяльність, а також за прийманням іспитів з перевірки знань правил перевезення небезпечних вантажів автомобільним транспортом та видачею відповідних свідоцтв установленого зразка.

Інструкцією про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.12.2009 №515 зі змінами (далі - Інструкція), встановлено порядок приймання іспитів для отримання особами права керування транспортними засобами, оформлення, видачі, обміну, повернення, зберігання, анулювання та знищення національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія) ТСЦ МВС.

У відповідності до Інструкції, приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення, видача, обмін, повернення, зберігання, анулювання та знищення посвідчення водія здійснюються в ТСЦ МВС незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування особи.

Для отримання послуги з видачі, обміну, повернення посвідчення водія в ТСЦ МВС особи реєструються в електронній черзі з використанням сервісу «Електронна черга» (за наявності).

До складання теоретичного і практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами допускається особа: яка досягла віку, визначеного законодавством на право керування транспортними засобами відповідної категорії; пройшла медичний огляд у порядку, установленому законодавством; пройшла підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм у закладі з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв; подала в повному обсязі та з достовірними відомостями до ТСЦ МВС документи, зазначені в пункті 9 розділу І Інструкції.

Право на керування транспортними засобами надається особі, до якої не застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права на керування транспортними засобами чи якій не встановлено тимчасове обмеження у праві на керування транспортними засобами.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій A1, A, B1, B, C1, C, D1 і D видаються особам, які склали в ТСЦ МВС теоретичний і практичний іспити.

Відповідно до розділу ІІІ Інструкції, практичний іспит з навичок керування транспортним засобом (далі - практичний іспит) складається в тому ж ТСЦ МВС, де було успішно складено теоретичний іспит.

Практичний іспит приймає екзаменатор, який має посвідчення водія тої категорії транспортних засобів, з якої приймає іспити.

Персональний склад екзаменаторів ТСЦ МВС визначається наказом РСЦ МВС.

Для допуску до складання практичного іспиту особа подає екзаменатору документ, що посвідчує особу, та екзаменаційний лист, в якому визначено вправи для перевірки підготовленості особи до керування транспортним засобом та типові помилки, які можуть бути допущені.

Перед початком складання практичного іспиту екзаменатор ознайомлює особу, яка складатиме практичний іспит, з порядком проведення іспиту.

Приймання практичного іспиту проводиться на транспортному засобі тої категорії, на керування транспортним засобом якої особа, що екзаменується, претендує отримати право.

У відповідності до наказу РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях від 22.10.2024 №20 «Про розподіл між ТСЦ МВС адміністративних одиниць в Рівненській, Волинській та Житомирській областях» за територіальним сервісним центром №5643 (на правах відділу, м. Сарни, Рівненської області) визначено територію Дубровицької міської, Висоцької сільської, Миляцької сільської, Рокитнівської селищної, Березівської сільської, Старосільської сільської, Сарненської міської, Клесівської селищної, Степанської селищної, Вирівської сільської, Немовицької сільської, Костопільської міської, Березнівської міської, Соснівської селищної, Малинської сільської, територіальних громад.

Так, адміністратори територіального сервісного центру РСЦ ГСЦ МВС, які визначені наказом начальником РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях від 14 лютого 2025 року № 47, відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2025 № 889-VIII, є державними службовцями, тому відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 3692 КК України, є особами уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_5 , маючи набуті знайомства серед працівників ТСЦ №5643, 01 травня 2025 року перебуваючи по вулиці Костопільська, 100, місто Сарни, Сарненського району, Рівненської області, під час розмови з ОСОБА_7 , дізнався про те, що останній має намір складати в ТСЦ №5643, практичний іспит для отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії С, з корисливих мотивів для себе, з метою незаконного збагачення та отримання неправомірної вигоди, висловив останньому обіцянку здійснити вплив на працівників ТСЦ №5643, спрямований на сприяння ОСОБА_7 у позитивній здачі практичного іспиту з навичок керування транспортним засобом, за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США. Цього ж дня, ОСОБА_7 не склав практичний іспит з навичок керування транспортним засобом.

У подальшому, 07.06.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вулиця Костопільська, 100, місто Сарни, Сарненського району, Рівненської області, попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_7 , в ході розмови з останнім, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів для себе, з метою незаконного збагачення та отримання неправомірної вигоди, висловив обіцянку для ОСОБА_7 , здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема на працівників ТСЦ №5643, спрямований на сприяння ОСОБА_7 у позитивній здачі практичного іспиту з навичок керування транспортним засобом за грошову винагороду.

Цього ж дня, ОСОБА_7 успішно склав практичний іспит для отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії С.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.06.2025 близько 12 години 40 хвилин, перебуваючи по вулиці Костопільська, 100, місто Сарни, Сарненський район, Рівненської області, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе у розмірі 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становило 8 346,82 гривень, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема працівників територіального сервісного центру №5643 (на правах відділу, м. Сарни Рівненської області) РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях за позитивну здачу ОСОБА_7 практичного іспиту для отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії С, після чого ОСОБА_5 повернув ОСОБА_7 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду у розмірі 7 346,82 гривень для себе, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на адміністраторів ТСЦ №5643 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, які відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України, є особами уповноваженими на виконання функцій держави.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369-2 КК України, а саме : одержання неправомірної вигоди для себе, за обіцянку здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Під час досудового слідства 28 лютого 2026 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника – адвоката ОСОБА_9 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою – ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.369-2 КК України у виді штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України – у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив. Угоду укладено в присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, оскільки, на думку суду має можливості для виконання вказаного покарання.

При вирішенні питання можливості затвердження угоди про визнання винуватості судом враховано ті обставини, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. Крім цього, прокурор просив врахувати факт оплати обвинуваченим добровільного внеску на користь ЗСУ у сумі 40 000 грн. (а.к.п.156, 158, 248).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 28 лютого 2026 року по кримінальному провадженню №1-кп/368/26/572/1184/26 (12026180000000094) про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 – затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 51 000 гривень.

Речові докази : грошові кошти у сумі 1000 грн., які знаходяться на зберіганні у АТ КБ «Приватбанк» – конфіскувати, копію екзаменаційного листа №2553542042 від 07 червня 2025 року, виданого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження – залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя