Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №569/5746/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5746/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ПРОД МАЙСТЕР», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2026 року з Головного управління ДПС у Рівненській області на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №828/ж-12/17-00-24-06 від 13 лютого 2026 року вбачається, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «ПРОД МАЙСТЕР», ОСОБА_1 , директор ТзОВ «ПРОД МАЙСТЕР» вчинила правопорушення, а саме неподання платіжних доручень для перерахування належного до сплати військового збору за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими пунктом 168.1 статті 168 Кодексу, а саме: 07.02.2025 в сумі 3669,34 грн., 11.02.2025 в сумі 118,29 грн., 21.02.2025 в сумі 6834.98 грн., 28.02.2025 в сумі 353.43 грн.. 04.03.2025 в сумі 400,83 грн., 07.03.2025 в сумі 12793,28 грн., 19.03.2025 в сумі 414,75 грн., 21.03.2025 в сумі 13156,07 грн., 28.03.2025 в сумі 413,52 грн., 31.03.2025 в сумі 1197,74 грн.. 07.04.2025 в сумі 12057,12 грн., 14.04.2025 в сумі 137,59 грн., 16.04.2025 в сумі 525,54 грн., 18.04.2025 в сумі 12157,35 грн., 30.04.2025 в сумі 509,44 грн., 07.05.2025 в сумі 10870,82 грн., 09.05.2025 в сумі 731,26 грн., 16.05.2025 в сумі 91,45 грн., 19.05.2025 в сумі 1710,33 грн., 21.05.2025 в сумі 8246,69 грн., 23.05.2025 в сумі 209,01 грн. 30.05.2025 в сумі 2570,75 грн., 06.06.2025 в сумі 9602,54 грн., 09.06.2025 в сумі 369,14 грн., 10.06.2025 в сумі 998,21 грн., 17.06.2025 в сумі 956,52 грн., 20.06.2025 в сумі 8492,08 грн., 27.06.2025 в сумі 725,53 грн., 30.06.2025 в сумі 1040,33 грн., 04.07.2025 в сумі 886,39 грн., 07.07.2025 в сумі 31330,24 грн., 21.07.2025 в сумі 21173,6 грн., 31.07.2025 в сумі 3055,36 грн., 01.08.2025 в сумі 406,44 грн., 06.08.2025 в сумі 30225,56 грн., 13.08.2025 в сумі 1253,45 грн., 14.08.2025 в сумі 948 грн., 15.08.2025 в сумі 1394,8 грн., 21.08.2025 в сумі 18125,85 грн., 26.08.2025 в сумі 615,92 грн., 29.08.2025 в сумі 371,1 грн., 03.09.2025 в сумі 1691,52 грн., 05.09.2025 в сумі 28467,23 грн., 18.09.2025 в сумі 96,35 грн., чим порушено пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп. 1.6 п.16 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. В протоколі про адміністративне правопорушення вказала, що порушення виникли у зв`язку з частими змінами у законодавстві, просила розглянути справу без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №828/ж-12/17-00-24-06 від 13.02.2026, актом від 13.02.2026 року №2079/Ж5/17-00-07-01-17/37796780, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Триваючими адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, припиняються виконанням регламентованих обов`язків, якщо ці обов`язки ще можливо виконати. Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності), увесь час безперервно скоює правопорушення (яке можливо припинити) у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків, які ще можливо виконати.

Крім того, в листах Міндоходів від 13.05.2013 р. №1101/Н/99-99-15-04-01-14, ДФСУ від 11.09.2015 р. №33814/7/99-99-17-03-01-17, зазначено, що правопорушеннями, які мають разовий характер, є несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів і державних цільових фондів, подання звіту з єдиного внеску тощо.

Аналізуючи вищевказане, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не є триваючими.

Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, порушення ОСОБА_1 мало місце в лютому-вересні 2025 році, тобто на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв