Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №569/21742/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21742/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.02.2023р. відділом РАЦС Столинського райвиконкому Брестської області, актовий запис № 19.

Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами.

Перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2023р.

Від шлюбу дітей немає.

Зазначила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Протягом останнього часу подружнього життя відносини між ними постійно погіршувались, у них були різні інтереси та коло спілкування, різні уподобання. Крім того, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та підтримки цієї агресії республікою білорусь у нас виникали сварки, непорозуміння та конфлікти. У сімейних відносинах остаточно втрачено взаєморозуміння та спільні погляди на життя.

На даний час сім`я фактично розпалась, з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть і бажання на спільне проживання та ведення спільного господарства немає.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву № 17072/26-Вх від 10.03.2026, згідно якої позов підтримала, просила задовольнити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення, судове засідання провести у її відсутність. Судові витрати віднести на її рахунок.

З аналогічною заявою звернувся до суду предствник позивачки двокат Фесовець В.П. (№ 17074/26-Вх від 10.03.2026, позов підтримав, просив задовольнити. Не заперечива проти ухвалення заочного рішення, судове засідання провести у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті Рівненського міського суду. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Письмового відзиву на позов не подав, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивачка заперечень до с уду не подала..

Ухвалою суду від 06.11.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.02.2023р. відділом РАЦС Столинського районного виконкому Брестської області, актовий запис № 19.

Від шлюбу дітей немає.

Суд прийшов до висновку, що між сторонами подружні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю у сторін відсутнє.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, – в и р і ш и в: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.02.2023р. відділом РАЦС Столинського районного виконавчого комітету Брестської області, актовий запис № 19, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлене –10.03.2026.

Суддя О.В.Панас