Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №569/2475/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2475/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2018 року № 569/10185/18 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_4 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2018 року № 569/10185/18 присуджено стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1510 грн щомісячно до досягнення донькою повноліття. Через інфляційні процеси у державі, девальвацію гривні, відсутність у неї можливості працювати у зв`язку з фактичним перебуванням у декретній відпустці по народженню меншої дитини від нового шлюбу, її матеріальний стан з часу ухвалення рішення значно погіршився. Окрім того, спільна з відповідачем донька набула групи інвалідності, пішла до школи, відвідує різноманітні гуртки та секції, потребує з віком більших витрат на забезпечення гармонійного розвитку. Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований, встановленої групи інвалідності не має, недієздатним чи обмежено недієздатним у судовому порядку не визнаний.

Ухвалою від 11 лютого 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У заяві від 03 лютого 2026 року, поданій одночасно з позовною заявою, позивач просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов до суду не надходило.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі № 569/1209/18 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2018 року у справі № 569/10185/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю до 18 років та потребує медичного спостереження, відновної терапії і санаторно-курортного лікування, про що свідчать посвідчення серії НОМЕР_2 , видане Управлінням праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради 24 лютого 2020 року, фарма індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, корінець медичного висновку № 89 від 12 лютого 2020 року, корінець медичного висновку № 131 від 26 лютого 2025 року, індивідуальна програма реабілітації дитини з інвалідністю № 132, довідка № 95 для одержання путівки на санаторно-курортне лікування, видані КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Ювілейний" Рівненської міської ради.

Позивач у новому шлюбі має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 28 травня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 26 жовтня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації атків цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За положеннями ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

За правилами ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки позивач, як одержувач аліментів, вправі вимагати зміни способу стягнення аліментів, наявні підстави для задоволення позову в частині зміни способу стягнення аліментів.

Доказів наявності у відповідача на праві власності, володіння чи користування рухомого та нерухомого майна суду не надано. Відомості про стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших дітей чи утриманців у справі відсутні.

Позивач визначила аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, що не суперечить вимогам сімейного законодавства, зокрема ч.5 ст.183 СК України.

Враховуючи, що дочка сторін ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, на утриманні позивача перебуває малолітня дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів неспроможності відповідача сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, беручи до уваги право дитини на належне утримання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 грн, від оплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 263-265, 273, 280-282, 353, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2018 року у цивільній справі № 569/10185/18, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя