Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №559/942/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/942/26

Номер провадження 3/559/481/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 14.08.2018, орган, що видав 5616, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,-

встановила:

згідно протоколу серії ВАД №326337 від 03.03.2026, ОСОБА_1 03.03.2026 близько 20год. 30хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного та економічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, причин неявки не повідомив, в приміщення суду не прибув, з клопотанням про відкладення не звертався. Від потерпілого надійшла заява, згідно якої повідомляє, що із татом помирився, будь-яких претензій до нього немає, давати пояснення на підставі ст.63 Конституції України відмовляється, просить справу закрити. Справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адмінправопорушення серії ВАД №326337 від 03.03.2026, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суд вважає, що говорити про умисел ОСОБА_1 на домашнє насильство відносно сина - підстав немає, бо відсутні докази цьому.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.62 Конституції України, п.1 ст.247, ч.2 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

постановила:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.